( 57 ) 

 nectaire, Ton voit que les botanistes sont assez d'ac- 

 cord entre eux, et que tout ce qu'ils en dlscnt rentre 

 dans cette courte definition donnee par le c6lfebre 

 LiNi\£ : Nectarliun pars mellifera flori propria. Mais 

 lorsque Ton vient h observer la diversity des corps 

 auxquels ce mot s'applique, I'on n'a plus qu'une idte 

 trfes-confuse, surtout lorsque I'on observe que beau- 

 coup de ces pr^tendus nectaires ne pr6senlent point 

 le caractfere distinctif de sdcr^ter le sue mucoso-sucr6 

 que Ton appelle Nectar. 



C'est h I'illustre Tournefort que Ton doit la pre- 

 miere connaissance des nectaires, ou au moins des 

 parties que Ton a d6sign6es comme telles. II distingue 

 tres-bien, mais sans leur assignor une denomination 

 parliculiere, les nectaires des apocins, ceux des passi- 

 flores et de plusieurs autres plautes. 



Vaillant 6tablit d'une manifere plus sp^ciale, que 

 ces parties nectariftres, qu'il nommait micUicrs, sont 

 une d6pcndance de la coroUe, comme dans les ni- 

 gelles et les ancolies; mais ii ne pensait pas que Ton 

 dut leur donner un noni dans les deux genres que 

 nous venons de citcr. Linn£ 6mit une opinion dif- 

 f6rente, et proposa le mot Nectarium, qui fut g6- 

 n^ralement adopts ; mais, malgrd Tuniversalit^ de 

 I'emploi de nectaire, LuDWiG [Institationcs, § iig) 

 eleve des doules sur I'exacte application de ce noiu 

 dans beaucoup de circonstances, et, apr^s lui, plu- 

 sieurs botanistes de I'Ecole linn^eune doutferent si 

 les ecailles du tube de la gorge des borraginues, si 

 la couronne des corollcs des genres Lychnis et Nar^ 

 cissus, pouvaient bien etre regard6s comme des nec- 

 lairt's. 



