( 62 ) 



prononc^e ; et d'ailleurs ces modifications'sont si rares 

 • que la d(?sij|;nation en reste comme perdue au milieu 

 des aulres details do la science. 



II en peut elre dit aulant des distinctions du gonO' 

 pliorc et du carpopliore ; le premier est un rc'-ccptacle 

 colonnaire enlralnant Ions les apparcils de la fleur, 

 le calice except^; le second supporle I'ovaire ou le 

 fruit seulement , ce que Ton peut exprimer en disant 

 ovaire p^dicell^. II s'ensuit que les varidt^s du car- 

 pophore, idles que le tliccapkore d'EHRHAnx, le bast- 

 gyne de RicnAr.n ou le sarcome de Likk , ne portant 

 qu'un ovaire simple, comme dans le genre cl6ome,et 

 le polyphore de Richard, ayant un ovaire multiple 

 comme dans le framboisier ou le fraisier , nc sonl pas 

 d'une plus grande utility, on le senlira plus tard : 

 I'usage fera justice de ces innovations qui ne lendent 

 qu'^ d^figurer la langue botanique, Ji la rendre plus 

 difficile et innabordable au plus grand nombre. 



Sous le prelexlft de dissiper I'obscurit^ qu'on veut 

 Jeter sur I'^tudc des plantes , ne repoussons pas cepen- 

 dant toule espece d'innovalion , parce qu'alors on ar- 

 reterait ses progres , et pour nc pas vouloir adopter 

 quelques mols nouvcaux, quelques exjiressions r^elle- 

 ment utiles , on la laisserait sans aucun perfeclionnc- 

 ment. II y a deux choses h 6viler : c'est de donner k 

 la botanique une precision algi'brique, pour ainsi 

 dire, quant aux descriptions relatives aux plantes; ou 

 bien d'alambiqucr cos memos doscri|»lions par des de- 

 tails minulioux ol dilFus qui nous reporlent au sii;cle 

 qui pr^ceda les deux Bauhias. 



Dans un Ires- petit ouvrage, r^unissant en quelques 

 pages de grandes v^rit^s et peul-elre quelques vucs 



