( 70 ) 

 pent i'observer dans les, ylrc?ia dalior et prccatorla, 

 sans que rien. couslate ou puisse faire soupconner que 

 les parlies qui le composcnt soient s6cr6toires. 



Malgrd la difllcuit^ de reconnaltre les rapporls des 

 neclaires des gramin^es avec les parlies environnan- 

 tes, nous avons conslal6, apres un grand noinbre d'oL- 

 servalions failes dans les circonstanccs les pins favo- 

 rables, que les trois filets d'(5taniines ordinaires ^ 

 celte famille 6taient inserts en dedans ct au-dessus 

 de I'inserlion des corps pris pour des nectaires. Deux 

 de ces filets sent places au-dessus de I'intervalle cxis- 

 tant enlrc les corps que nous 6tudions et le troisifeme 

 oppos6 h la parlie post6rieure de I'ovairc. De la 

 sorle, il n'y a nul doute que ces parlies ne sont ni 

 des neclaires, ni de simples ecailles, comme les nom- 

 niait Li.NNt. Leur mode d'adnection n'(ilant point en 

 rapport avec la glume (calice L,), ni avec la glumelle 

 (corolle L. ), elles ne pcuvent conserver le nom de 

 glumellules que Ton avait propose, ct comrae elles 

 n'olTrenl point une insertion alterne avec la glume 

 et la glumelle, ainsi que I'avait lr6s-bien remarqu6 

 Palisot de Beauvois, ellcs ne pcuvent leur Ctre par 

 cons(^quent assimilc^es. Elles n'ont aucune analogie ni 

 avec les bract^es.ni avec les spaliielles. Dans cct ^tat 

 de cboses, il importe de cbercher ^ fixer I'idee que 

 Ton doit en definitive se faire de cet appareil. 



MicniiLi regardait ces series de petites ecailles Irans- 

 lucidcs comme une corolle; mais on peut lui objccter 

 que la corolle a toujours des rapports directs de for- 

 me, de direction et d'inserlion avec les corps envi- 

 ronnans, et que les parlies accompagnant la flcur, 

 quoiquc nomai(ics calico ct corolle par le plus grand 



