( '17 ) 

 du mot nectaire dans le plus grand nombre des circon- 

 stances, on n'a pascess^ de I'eniployer el on remploie 

 encore tous les jours, sans discernement, parce qu'il 

 sert h designer loutes les parlies de la fleur qui n'ont 

 pas la forme habituelle de quelques-unes des portions 

 ou parties des appareils qui la composent : voyons ce- 

 pendant s'il ne serail pas possible de presenter des 

 raisons suffisanles pour determiner les botanistes J» 

 mellre plus de precision dans la connaissance des ap- 

 pareils de la fleur, el, par Ik, leur iburnir les moyens 

 d'^viter une foule de nn^prises. 



L'analyse scrupuleuse que nous venons de faire 

 des families de planles connues prouve que la pres- 

 que tolalil^ des parties qni ont recu le nom de nec- 

 taire sont des appareils deguis^s, ou, pour mieux dire, 

 des parties d^formdes d'appareils bien connus dans 

 toute autre clrconstance. Tanlot e'est un paraslyle ou 

 style avorl6 par predisposition organique, el par cela 

 meme deform6, comme dans I'ortie, le saule el une 

 foule d'autres plantes; d'aulres fois c'est un pu plusieurs 

 staminodes ou diamines avortdes ou deformdes; phis 

 souvenl les pdtales meme ont pris une apparence telle 

 que, m^connues, on les a nommees nectaires ou glan- 

 des, comme dans les genres Clicrleria, Malpigliia et 

 les renonculacdes. Les calices n'ont pas 6t6 h I'abri de 

 celle confusion ou mddialement ou immediatement. 

 En beaucoup de cas, le nectaire s'est trouvd n'etre 

 qu'une modification d'un point particulier, sans alte- 

 ration de forme dans la parlie comme dans le fond du 

 calice des Bisculella , dans celui des pdtales de la Mo- 

 nolropa hypoplthjs ; qudquefois ce n'est qu'un point 

 s6creioire, comme dans Ics pdtales et dans les sdpales 



