{ 1^6 ) 

 une foule d'cbservations ing^nieuses, est celle qui re- 

 gardait les nectaires comme iin moyen de fi^condation. 



On a prelendu que les ncclaires ne produisaient 

 des sues particuliers' que pour atlirer les insectes, et 

 que ceux-ci sc promenant de fleurs en fleurs se char- 

 gcaient de molecules polliniques et allaient ftconder 

 les ovaires. Les taches que Ton voit sur les fleurs, et 

 souvent dans le voisinage do la parlie s6cretoire, ont 

 6l6 nomm(5es N ectarostigmates, et ne seraient Wa, d'a- 

 pres i'auteur de I'observation, que pour attirer la vue 

 de rinsecte et le diriger dans ses recherches ; les ap- 

 pendices, voisins de la partie s^crdtante, que des Nec- 

 tarylimcs destines h empecher la pluie d'arriver dans 

 la fleur et d'alt^rer le neclar; enfin, I'enveioppe proprc 

 de ce sue serail le ]\ ectarothcque.ltWe. est, du moins 

 en substance, le fond d'un ouvrage curieux h con- 

 naitre, uiais dans Icquel I'auteur fait plier tons les fails 

 sous le joug de son sysltjme : loule la sublilil6 sco- 

 lastique est employee pour donner les motifs d'orga- 

 nisalion de telle ou telle fleur. 



Quel que soit I'int^ret que puisse pr«5senter la re- 

 cherche des causes finales ; quelles que soient les con- 

 sequences que Ton en d^duira, nous n'y voyons qu'un 

 jeu de I'iraaginalion, et rien, absolument rien d'utile 

 pour la science. II en est de meme de ce qui a ^t^ dit 

 des parties nectarif^res des v6g6taux; on a cherch6 i 

 fixer leur importance avant de s'etre fait une id6e de 

 lout ce qui leur (^lait relatif, avanl de connaifre ieur or- 

 ganisation, leur originc, avant d'avoir apprccid toules 

 les circonslanccs propres ti d(5couvrir leur ulilile, si 

 elles en ont v6rilablcnient. 



L'origine des glandes est partout la meme, quelles 



