( 197 ) 

 suflisent au ph6nom6ne qui nous occupe, ils ne pro- 

 pagent le son qu'en lol livrant passage, et, puisque 

 plusiears d'entre eux ne laisscnt point passer les gaz, 

 le son est autre chose qu'un gaz vibr^. 



Le son s'6teint en rencontrant ou en Iraversant 

 certains corps; il se renforce lorsqu'il en rencontre 

 d'autres. C'est, me dira-t-on, que ceux-ci sent sus- 

 ceptibles d'entrer en vibration par les seules incita- 

 tions du son, et que les autres ne le sont pas. Mais 

 elle serait contraire h toutes les lois sur la transmis- 

 sion du mouvement, la supposition qu'une quantite 

 quelconque d'air vibr6 put transmettre, soit m^diate- 

 ment, soit immediatement, h toute autre quantity d'air 

 une somme do vibration qui, jointe ^ celle qu'elle 

 conserve , soit plus grande que celle dont elle 6tait 

 d'abord douj^e. Or il est impossible de concevoir le 

 renforcement du son produit par les corps r^sonnans 

 sans avoir recours h cette hypoth6se : done la th^orie 

 qui la ndcessiie n'est pas vraie, car les forces se divi- 

 sent, mais ne se mullipiient point. 



II nous reste h montrer qu'en rapportant le son 

 h un fluide propre, on peut expliquer les divers ph6- 

 nom^nes. 



Je vais, pour atteindre ce but, exposer cette opi- 

 nion telle que je la concjois. 



Pius le-s solides ou les gaz sont inflammables, plus 

 le sou qu'ils produisent a d'intensit6 : ce sont les m^- 

 taux, les bois les plus combustibles qu'on emploie or- 

 dinairement pour les instrumens de musique; et I'ex- 

 p^rience prouve que le son est d'autant plus brillanl, 

 d'aulant plus intense, que le milieu dans lequel les 

 corps sonores vibrent conlient plus de calorique. 



i3. 



