( 224 ) 



G. homschuchianum (8) est Lien plac^. — Je consens 

 volonliers h. la rdunion des especes indiqu6es sous le 

 G. rupcstrc (f)) comme vari6t(^s; cependant, il est pos- 

 sible que I'etude do leurs habitudes et de leur habila- 

 lion me fussent prendre uric autre opinion : ce qu'il y 

 a de certain, c'est que Ton ne connait pas Lien leurs 

 signes diagnostiques. — Le G. teti'agonum (ig) con- 

 vient, par I'ouverture de I'urne et par son port, Ix la 

 place que lui assigne M. Walker-Arnott ; uiais si I'on 

 adople le principe, niaintenant a peu pri:s geu^ral, 

 que la coiH'c [calyptra) est importante dans i'eta- 

 blisscmenl des genres, cette petite espece devient alors 

 le type d'un genre. Je la laisse parmi les Gymnosto- 

 mum projirement dits.parce qu'elles'y rattachen^ces- 

 sairement. — Le G. hctmii (20) nous laisse des doutes 

 sur sa Iegilimit6, taudis que les 6chanlilions du G. tn- 

 tcrmediu7n, Stiuhmenl indiqu6 par M. Walker- Arnott 

 comme vari6t(^, ne nous en laisse aucun. — L'opercule 

 du G. mi7Uitulum (25) n'est convexe et h hec court 

 [brevirostrmn) que par suite de la dessiccation de 

 I'urne. — Quant a la note plac<5e au-dessous du G. mi- 

 crostomum (29) qui appartient h Hedwig , je crois de- 

 voir observer que le genre Jljincnostoinum ^lahli par 

 MM. HoRNSCHL'CH et NjiES d'Esenbeck est un des meil- 

 leurs fondes; il a bien autant de valeur, soit artificiel- 

 lement, soit nalurellcment , que tant d'aulrcs genres 

 etablis sur de simples nuances dans le peristome el la 

 coiflV. Si M. Walker-Arnott eut eu sous les yeux la 

 Bryologia Germanica, il n'eut point parle de la sorle. 

 — On ne peut juger d'une espece sur des «5chantillons 

 dess6ch6s; ainsi , pour declarer la validity du G. ruti- 

 lans de Sciiw/ECRicnEN (5o) il faut avoir vu cominc 



