( 284 ) 

 peuvent plairc d.nns un ouvragc fait pour etre consult^ 

 avec profit; le grand art est de faire des amalgamcs 

 jusles, de bien consliluer ses genres, et de leur donncr 

 des coupures utiles. En ^tudianl inieux les genres de 

 ses pr^d^cesseurs, M. Walker-Arnott eut lrouv6 des' 

 caract^res parliculiers pour les (ilablir dans sa nomen- 

 clature; it les eut Irouv^s ces caracleres dans la forme 

 et la position des fleurs males, base adoptee par HtD- 

 wiG, dans les differences qu'olfrent le peristome, le 

 port gdn^ral de la plante, I'inclinaison de I'urne, sa 

 forme et la configuration des feuilles. II se serail con- 

 vaincuquele Gjninocepkalus de Scuw.«griciien se dis- 

 tingue de toules les autres espfeces par la position do 

 ses organes.qui repr^sentent des anlhferes port^cssur 

 des soies droites et haute:^. Ainsi Weber et Mohr, deux 

 des observaleurs lis plus scrupuleux parmi les mus- 

 cologues modernes , avaient constat^ que le peristome 

 du senre Pohlia dc Heuwig est con forme h ce !ui des 

 Leskca, ceux des Brymn et des Milium semblables i. 

 celui deS'.IIjpnum. 



Quand on considferc la I6geret6 des bases qu'on 

 adopte aujourd'hui dans la cryplogamie, on est rticl- 

 lement tent6 de maudire les progrt'-s faits depuis Hed- 

 wiG, el de revenir h sa division d'apr^s les deux or- 

 ganes principaux. On a du s'eloigner de celle lol, 

 mais on est a\\6 an dela des iimiles, on a quitt^ la terre 

 forme pour s'embourbcr dans un marais iniecl. Les 

 observations se font trop rapideraent, on se laisse s6- 

 duire par des illusions microscopiques , on nYtudic 

 presque jamais la nature vivante, on se coDtentc de 

 voir, de consulter des ^chantillons sees, souvent mal 

 choisis, ou bien pris a des ages dilTercns et saus dis- 



