( 55i ) 

 phjsico-tconomiquc et par le Jour?ial dn departtinnil 

 de la Sommc, I'ut i'rapp6 d'une r<5probaliou complete 

 ii la suite de I'opiuion de I'lnstitut : la decision rendue 

 par MM. Gay-Lussac et Charles, d'une part, puis 

 I'avis de M. Biot, de I'aulre, terrifiaient les amis de 

 ieur pays, et comraandaient le silence au reste des 

 savans. Certes, I'autoritd scienlilique de semblables 

 noms est Lien de nature a en imposer, et il ne fallait 

 rien nioins qu'un zfele philanlhropique fortement pro- 

 nonce, uni a I'anxi^te des agriculleurs mines par ces 

 fleaux, pour appeler d'un jugement prononc^ dans des 

 formes qui nous paraissent pen en harmonic avec la 

 gravile et I'importance des juges. Tout ce qui presenle 

 5in but d'ulilite gen^rale est toujours digne de fixer 

 Tattenlion; en admettant meme que I'auteur d'une 

 d6couverle imporlante s'abuse sur les experiences qui 

 scrvent de base h ses observations^ il est du devoir 

 des d^positaires de la science de faire connaJtre, par 

 des fails actuels, en quoi le novateur a errd, et cela, 

 afin d'eclairer sans Equivoque I'opinion publique (i). 

 Parmi les personnes qui s'occupent des inveslio-a- 

 lions de la science physique il n'en est pas qui ne 

 sachent que la conduclibilitd (^lectrique des melaux 

 est la plus ^nergique. Des expejriences recentes, dues 

 h M. Becquerel, constatant des idenlites remarqua- 

 bles enlre celle conductibilit6 et la faculty conductrice 



(i) Le del'aut tl'cxperieiices aullienliiiues do la iwrl de riiistiliit 

 a porte noire coiincre M. Beltrami a avancer que la decision de 

 ce Corps savant, 4 Teijard des paragrelcs en paiile de Lapostolle, 

 ne fail pas aulorile contre la nouvelle decouverle. Page 6^ de sa 

 Lroeluire iiiliuilce : niwiii eJJ'ctti iki paragrunJini <kir anno iSaS. 

 Milan, i8i(i. 



