( 585 ) 

 aii)si dire, ol constiluenl une pcaii ordinairciuent blaii- 

 chatrc, souvent rid^e, plus ou moins ^paisse,-selon son 

 <h<i,r& dc doveloppemcnl. 



Dans cetle nitilaiiiorphose extraordinaire des ani- 

 malcules, leurs filamons n'ollVant aucun mouvemcnt 

 apparent, pourront cHre considert^s. par certains na- 

 luralistes, conime appartenant au r6gne v/g^tal; mais 

 ne partageant point i'opinion d'AcARDn (i) ct de Bory 

 DE Saixt-Vincent (2), suivanl laquelle plusieurs pro- 

 ductions aqualiques et microscopiques sont alternati- 

 vement animales et v(^ge{a!es, je reconnais toujours 

 I'existence animale dans I'elongalion ct dans I'agrd- 

 gation dent ii est ici question. iMa maniijre de voir ii 

 cet t^gard est conforme a cclle que Gaillox s'est faitc 

 pour certaines conferves. qu'il nomme IScmazoaircs, 

 et renlre dans ccile de Lamarck. On sait que ce sa- 

 vant a d<ittioutr6 que les animaux ne sauraienl se licr 

 aux v^g^taux par une veritable nuance, qu'il existe 

 des limites positives entre les deux ri-gnes, ct que par 

 consequent il ne saurail y avoir des tuiimaux-pUintcs 

 ou des plantcs-anl males. Quand meiue les vcgtilaux 

 scmbleraient se Her aux animaux par quclquc point 

 dc la seric, il pense qu'au lieu de former ensemble 

 une chalne ou une j^chelle gradue.-, ils presenteraient 

 toujours deux branches separcics, tr^s-dislincles, et 

 .seuleujcnt rapprochees u leur base, sous le rapport dc 

 la simpiicile d'organisation des elrcs qui s'y Irouvenl. 



I 1.) Disscrlalio de rricUimorphosi al^anmi. I^imd, i8'.!0. 



(2) Diclionnaiic clnssiquc tl'liLsloif ii.itui.lle, aux mols : Anlho- 

 phisc, j4nhiocUc'cs, Chaoilindcs, r'.ncltcluhs, I/istoin nulnrclle tl 

 .111! res. 



