( 588 ) 

 j'y eusse reconnu la facultti locomotive el I'agr^galion 

 en stories lin(?aires, il me di<ait : « Jc n'al plus auciiti 

 » doute sur ranimalil6 des inoisissures; comme vous 

 » le diles, la nature du liquide determine parmi ces 

 » productions un dc^vclnppement lout autre. Les my- 

 » codermes et les moisissures ont pour base une na- 

 )> lure commune; ces dernieres s'6levent dans leur 

 » agr«^'galion h I'lilat filamenleux, tandis que les pre- 

 » mit^res sont en masse pulv'sculaire. » Ccpendant, 

 qDoique I'opiiiion de ce savant soil d'un lri;s-grand 

 poids, il est impossible d'admettre que le propre des 

 mycodermes soil d'etre en masse pulvisculaire, et que 

 les filamecs couches que j'ai demerits appartiennent ^ 

 une autre production. Tout ce que j'ai vu, et que Ton 

 pourra voir apres moi , sur le developpement des 

 corpuscules ou pulviscules, viendrait combattre victo- 

 rieusement cetle hypothese, et je ne doute pas que 

 Gaillon lui-meme soil maintenant de men avis, s'il a 

 fait depuis lors quelques reclierches sur ce genre. Ce 

 qu'il m'^crivil est cerlalnement le r^sultat dc I'erreur 

 dans laquelle je I'avais mis moi-meme en lui conunu- 

 niquant mes premieres observations. Quanl .'i son 

 opinion sur Tanimalilu de plusicurs genres de I'ordre 

 des nmc^din^es, je la Irouve Ires- fondde; mais ces 

 genres devront loujours elre dislingu^s de celui des 

 luycodermes. Lorsque ce naturalistc dil que les my- 

 codermes et les moisissures onl pour base une naluvc 

 commune, nous devons entendre qu'ellcs doivmt 

 toules leur dcveloj)pement a des <;orpuscu!es mona- 

 daires, mais dans Ie^ quels on peut reconnalire plu- 

 sieurs cspeccs Ire.—dislinctes. Ainsi, le Mucor mucido 

 et lis MoniLia dhitata el raccmosti, par exfiuplc, qui 



