( 454 ) 

 fcrcnics hauteurs. L'origine de ces nouvcaux prismes 

 ne sauraitse comparer aux bifurcations des polypiers 

 dendroides, qui semblent op«5r^es par la division du 

 tronc, ou du rameau principal ; iis naissent h c6t6 -^es 

 anciens, sans continuity, sans offrir aucun point d'ad- 

 h^rence inllnie, augmentcnt peu h peu de diamfelre 

 ct prennent bientol la figure de ceux qui leur sont 

 contigus; desorte qu'on peut les regarder J» leur ori- 

 gine comme des pyramides renvers^es, dont la base 

 se continue en prismes irr^gulicrs. Ces nouvelles di- 

 visions du polypier pr^seutent les memes caractferes 

 que les autres, et doivent leur naissance h I'animal- 

 cule produit par un gemme projel6 h cot^ de I'orilice 

 d'une des anciennes cellules, et sur le nieme plan. 

 J'ajoute que, lorsque par une cause quelconque, le 

 gemme reproducteur aura et6 projel^ en dehors du 

 polypier, il aura servi, non h I'accroitre, mais h en 

 produire un autre de la meme espece. 



Dans le cas oil Ton regarderait les prismes du fa- 

 vosite, non comme des lubes continus, mais comme 

 des series de cellules superposees les unes aux autr6s, 

 il faudrail admetlre deux sortes de gemmes : les uns 

 projcl^s par I'animalcule vivant h cot^, de sa cellule, 

 les autres destines h se d^velopper au-dessus dc lui, 

 apres sa destruction, et, en quelque sorle, sur ses 

 ddbris. 



Qu'on me pardonne les hypotheses, tri;s-hazard^es 

 sans doute, h I'aide desquelles j'essaie de rapprocher 

 un elre singulier des esp^ces mieux connucs de la 

 memo famille. Jusqu'in ce que de nouveaux faits vien- 

 nenl 5 I'appui de coux que je signale, I'organisalion 

 et le mode dc reproduction des favosites resteront 



