( 4G. ) 



2" 100 parties de la terrc qui contenait des ,,a,iie5. 



debris osseux ne pesaient que 89 



c'est-Jj-dire que la terre avail perdu 1 1 pour 

 100, tandis que celle qui 6tait d6pourvue de 

 diibris osseux n'avait perdue que G pour lOO, 

 dans les memes circonstances. 



3° 100 parties des os adherens h la terre n" i 

 ne pes^rent plus aprfes l'exp6rience que . . .91 

 On peut sans doute supposer qu'ils lui avaient 

 c6d6 une partie de leur substance animale. 



4° Enfiu, 100 parties des os adherens h la terre 

 n" 2, qui avail perdu 11 pour 100 par la calci- 

 nation, ne perdirent que 8 pour 100, puis- 

 qu'elles pesirent encore apres I'exp^rience . . 92 



Ces cxp(5riences, soil sur la terre, soil sur les os 

 qu'elle renlerme, onl ^t6 repelees c> plusieurs I'cprises, 

 tant par nous que par M. Pouzin, professeur ci I'^colc 

 depharmacie; elles ont donn6 conslamment les memes 

 rdsultats. Les terres de la caverne h ossemens con- 

 iiennent done de la matiere animale, comme les os 

 qui y sont diss^minds, seulemenl en moindre propor- 

 tion. La perte qu'indiquenl nos divers essais n'esl pas 

 sans doute due en entier ci la matifcre animale; el il y 

 en a bien une partie que Ton doit attribuer h I'eau. 

 Mais il rdsulte loujours des cxpt^riences precedentes 

 que la terre en contienl comme les os eux-mcmes; efc 

 ce point de fait n'esl point sans quelque importance. 

 II est remarquable que la terre mclde de ddbris osseux 

 ait donne conslamment une perte plus considerable 

 que celle que les os eprouvent par le raeme precede. 

 Ces difl'^rcnces tiendraicnt-cHcf h ce que celte terre 



