( 6o3 ) 

 des plus curleux que Ton puisse rcnconlrcr; il csl 

 merne difficile d'eu Irouver qui ait une forme plus 

 gracieuse. Les mailles du r^seau, dout le p6dicuic est 

 recouvcrt, sont fines, d6liecs, d'un Llaiic de ncige, el 

 rappellent la gaze et sa l6gerel(5. 



D'apres sa description et celle du Phallus indusia- 

 tus de Ventbnat, que Dr.svAux a uomm6 Diclyophora 

 phalloidea, nous pouvons tilablir les caraclcres gen6- 

 riques; mais avant, exaininons et coniparons les difle- 

 rentes parties de ces champignons. 



Ventknat dit que la volve est probableuient reslcie 

 en terre quand on a arrachd les individus dc son 

 Phallus indusiaius : c'est une supposition, il n'y a pas 

 de certitude. D'apres la description du Dictjophorn 

 campanulata, on voit que le fait est possible, et que 

 comme dans celui-ci la volve pourrait bien elre legere, 

 d'une texture delicate, et disparallre enlitiremcnt lors- 

 que le champignon a acquis tout son developpemcnt. 

 II est hi regretler que Zippelius n'ait pas donn6 plus 

 de details sur cette parlie, qui joue un role si singulier 

 dans le Phallus hnpudicus. Bulliard dit qu'elle est 

 (ipaisse, et qu'en so rompant elle produit un bruit 

 aussi fort qu'un coup de pistolet. L'existence de la 

 volve, chez les Diclyophora, pouvait elre contestee 

 dans I'origine; aussi M. DiisvAux n'en a l-il lenu aucun 

 compte dans les caracteres gt^ueriques qu'il a enonc6s. 

 Son existence mainteuant est hors de doule, et doit 

 etre mentionnde. C'est un premier point d'aualogic 

 uvec le genre'/'Art//M5,et qu'il est convenable d'etablir, 

 en attendant de plus amples rcnseignemens. Zippelius 

 a nntj', les lacunes du pcSdicule, uiais dans lu descrip- 

 tion on ne voit pas qu'elles succcdcul a la rupture dcs 



