( ''o^ ) 

 v^sicules. Ccs iacuiies, qui sont si r^guliores, depen- 

 dent probablement de la memo cause : c'est encore 

 un second point de resserablance avec les salyres. 

 Dans I'nn comuie dans I'autre, ce p^diciile est creiix 

 c> I'interieur el charnu. 



Le chapeau dii Phallus impudicus verse une hn- 

 meur visqueuse, fetide ; ce caraclere est bien developp^ 

 dans le Dictjopliora eampanulata, donl i'odeur est 

 d'abord celle du syringa, puis cello du muse, et enlin 

 d'une fi^tidiie insupportable. Lc Dictyopiiora phalloi- 

 dea parait sous ce rapport dill(6rer, et nous croyons 

 qu'il n'a pas <^te parlaitement observ6; ce qui sem- 

 blerail le prouver, c'est que Ventenat dit : « On pent 

 » pr-isumer que ce champignon, qui n'est allaqu«5 par 

 » aucuneespuce d'inseclcs, scion robservatioade Vail- 

 » I.ANT, ne repand pas une odeur d^sagrt^able. » Ici se 

 pr6sentent veritablement des difficultds ; et comma il 

 n'y a pas de certitude, chacun pent expliquer Ji sa ma- 

 nifere. C'est probablcment cetle absence de mauvaise 

 odeur, lors de la decomposition, qui a enjiage M. Des- 

 vAux a rapprocher le champignon de la Guyane des 

 morilles proprement dites, plutot que des Phallus, ix 

 cole desquels on doit les placer, parce que les parties 

 oUVent lant de similitude, que Ton e>l oblige de sup- 

 poser I'exislence des memes ph6nomc;nes dans les uns 

 et dans les autres. Nous croyons done que Vaillant 

 n'a pas examin6 soigneusement si la surface de son 

 champignon t^tait visqueuse ou non; il n'cn a pas 

 I'ait mention. II serail tr^s-important d'avoir des con- 

 naissances exactes sur ce ])oint. car alors celtc hu- 

 meur visqueu.se, ce latex qui s'ecoulo du chapeau, et 

 qui est un des cuacleres parliculiers du genre P/taLt 



