( 3o5 ) 

 liiSf se renconlreraienl ^galement dans le genre /)/'c- 

 tynphora. II est done permis de supposerque.puisqu'il 

 cxislc dans le champignon de Java, il doit exisler dans 

 celui de la Guyaue hollandaise, mais qu'il n'a pas el6 

 note; il faiit encore pour la science des details sur ce 

 dernier, et meme sur les deux, parce que los carac- 

 Icres tir(5s des semences ne sont pas bien exposes dans 

 I'un ni dans raulre,et ne peuvent elre compares, pour 

 I'pxaclitude, \x ceux que Bulmard nous a fait conuaitre 

 sur le Phallus. 



La forme du chapean pcrmet encore de rapprocher 

 le Dictjopliora des individus qui appartiennent au 

 genre Verpa de Persook; mais la mobility, le peu 

 d'union qui existe entre cette partie et le pedicule, le 

 placent necessairement encore h c6l6 des Phallus. 

 Dans ceux-ci, le chapeau est conique ou aplati au 

 sommet; dans le Dictjopliora , au contraire, il est 

 pervi6, et ce que des botanistes croyaient, mais h tort, 

 exisler dans la morille impudique, se montre manifes- 

 tement dans les dictyophores. 



Une autre partie maintenant so prt^sente, et c'est la 

 plus singulifere, celle qui frappe le plus, c'est le r6- 

 seau : Ventenat nous a parfaitement fait connaitre le 

 mode d'6volution du champignon de la Guyane, et 

 comment le r^seau se detache pour recouvrir le pe- 

 dicule; mais sa description a laiss6 un peu de vague. 

 On pouvait croire que, comme dans les agarics, la 

 partie sup^rieure de ce r^seau s'ins^rait au corps du 

 pddicule. Zippelius a precise ce point, et nous voyons 

 que I'insertion a lieu h I'union de la partie sup6rieure 

 du pedicule avec le chapeau : {'expression que M. Des- 

 v/vuxaemploy(!'edoune done uneid6e faussc (Pediculus 



