( 554 ) 

 vantage; en effet, plus on I'titend ct plus le mode d'a- 

 j^regalion devient apprt^ciable h I'ceil nu. En supposanl 

 done difl'(5rens degrds do concentration, on oblient : 



1° Un mamelon dans Icquel il est presqiie impos- 

 sible de dislinguer aucune forme; 



2° Une cristallisation en t^loile, simple, radi^e com- 

 pos(5e d'un certain nombre de faisceaux; 



3° Une diicomposilion de ces memes faisceaux, qui 

 dounent naissance h d'autres, et qui, par consequent, 

 tendent h devenir eux-memes centre de cristallisation. 

 C'est alors qu'elle se pr^sente sous forme de ramification 

 byssoide; exemple : la caryophylllnc cl la ecroxjline. 



J'ai dit que en dtendant d'eau la dissolution alcoo- 

 lique de ces sous-r(^sines, il se formait sur-le-champ un 

 prdcipite : ayant examin6 ce pr^cipil^ sous le micros- 

 cope, j'ai vu qu'il titait compost de molcJcules extre- 

 mement t^nues et de forme globuleuse. Toutes les 

 sous-resines ci-dessus out prtisent^ le nieme phd'no- 

 mfene. II serait dilTicile de dire h quoi lient ce mode 

 de cristallisation inoleculaire qui n'existc pas ou qui 

 n'existe que raremcnt dans la nature, que I'on ren- 

 contre seulement dans les produits v^getaux et ani- 

 maux, comme la f6cule, le sang, la bile, la graisse, etc. 

 II y a Ici-dessous quelque dilliculte que nous ne con- 

 naissons pas ! Celte cristallisation nous parail suivre 

 une loi tout-i-fait dilKrente que celles auxquellcs sont 

 soumises les formes que presentent les corps inorgani- 

 ques rdgis par les lois de I'aflinitd. 



Pour rendro plus sensible h la vue I'aspect sous le- 

 quel ces sous-r6sines sc pr6sentcnt, je me suis appli- 

 qu6 h les faire dessiner Jj mesurc que nous les cxami- 

 nions. C'est M. LiviiiLi-i nevcu , jcune m^decin des 



