( 569 ) 

 reproduction ne sont pas encore connus, quoiqueplu- 

 sieurs auteurs aient avanc6 le contraire. 



Le c^Iebre professeur de Geneve, apr6s avoir com- 

 part le seigle ergol6 aux difKrens individus de ce 

 genre, Irouva une analogic si parl'aite, qu'il I'^leva 

 au rang des espfeces v6g^tales, sous le nom de Sclera- 

 lium clavus , et lui assigna les caracl^res suivans ; 

 corniforme cylmdraceum sulco longitudinali inter- 

 dum notatuni, intiis album cxtiis purpurco-nigrum. 



Celle opinion I'ut einbrassee par presque tons les 

 mycologues; cependant M. Simonnet, m6decin tres- 

 distingu<5 , et membre honoraire de la Soci6t6 , dans 

 le ddpartemenl de la N.ifevre, qui depuis quarante ans 

 fait ses plus chers d6lasseniens de I'^tude de la bota- 

 nique , conserva toujours des doutes et ne voulut ja- 

 mais reconnaitre un champignon dans I'ergot ; c'est 

 d'aprcs les communications et les nombreuses obser- 

 vations de ce savant confrere, que nous avons entre- 

 pris de d6couvrir la v6rH^. Nos premiferes recherches 

 furent infructueuses, et nous alliens rester fidele i 

 M. DE Cakdolle, lorsque notre ami le docteur Puchb 

 nous remit entre les mains des dpis de seigle ergots, 

 portant avec eux la cause qui avait pr^sidd ci !eur d6- 

 veloppement. 



On trouve dans I'Hisloire dc la Socidt«5 de medecine 

 de Paris (i 796) , que le pfere Cotte, cure de Montmo- 

 rency, et Saiixant, docteur en mo^decine, en exami- 

 nant au microscope un grain de seigle ergottS, virent h 

 son'extr^mit6 sup6rieure beaucoup de petits filamens, 

 au-dessous desquels ^laient plusieurs petits trous, bor- 

 d6s d'une maticre luisanle rangee par couches, etc. 

 Ce fait est exact, et si ces deux obscrvateurs n'ont pas 



