( 585 ) 



lei. Messieurs, si nous n'^coutions que noire amour 

 pour la v^ril^, nous oserions entrer en lice et lulter 

 corps h corps contre cette masse imposante de savoir 

 que renferme I'Acad^mie des sciences de Paris. Peut- 

 etre eussions-nous dit, avant d'entrer en malitire, sur 

 quels documens repose la th^orie de la formation de 

 la grele pendant les orages, et avanc6, d'aprfes nos 

 adversaires.que Ton croit pouvoir consid^rer, aprfes le 

 froid, le fluide tilectrique comme la cause secondaire 

 de la production de ce ph^norafene. Nous eussions 

 ajout^ que les experiences de Volta et de Fba.nkli.\, 

 unies h des d^couvertes plus r^centes, nous enseignent 

 le pouvoir des pointes m^talliques pour soustraire aux 

 nuages orageux I'electricitd qu'ils renferment; nous 

 eussions dt^duit de la reunion de ces deux theories des 

 consequences exactes sur I'adoption et la propagation 

 des appareils-paragreles, et soutenu cette assertion des 

 doctrines rdcemment 6misesdans le seinde I'Academie 

 elle-meme; mais une voix plus imposante et plus per- 

 suasive que la notre reclame la priorite. Nous laisse- 

 rons done parler notre docte confrere M. Orioli, pro- 

 fesseur de physique k I'universite de Bologne. 



Notre honorable confrere examine la premiere pro- 

 position par laquelle il est dit « que la ih^orie ^lec- 

 trique de la formation de la grele n'est pas encore 

 suflisamment ^tablie ; « et il se demande ce qu'entend, 

 par ces mots, I'Academie des sciences. La proposition 

 ne lul parait pas claire, soit que nous ignorions le 

 mode d'influence de I'electricite dans la formation de 

 la grele, soit que I'electricite resle sans influence im- 

 mediate 5ur ce phenomene? Si I'avis exprime par 

 M. Fresnej. n'envisagc que la premiere hypoth^se, 



3c). 



