( 584 ) 

 personne ne saurait lui contesler qu'il a ralson; mais 

 je me permettrai alors de demander h ce savant quel 

 besoin nous avons de savoir si r<Sleclricit6 concourt h 

 la formation de la grele, pour pouvoir de'cider si les 

 paragreles possi^dent ou non la faculty d'empecher sa 

 formation : et puisque nous sommes assures que l'^- 

 lectricil6 y participe d'une mani^re essentielle, quoi- 

 que nous ne saehions pas de quelle manifere s'exerce 

 son influence, il demeurc certain que soustraire f^- 

 leclricit6, c'est empecher la formation de la grele; dc 

 meme qu'en d^lruisant la cause on d^truit reflet : el 

 il est inutile, pour corroborer cet axiome, de savoir 

 comment la cause produit son eflel. Si toutefois, I'opi- 

 niou de M. Fresnel sq rapporte h la seconde hypolhese, 

 ce que je ne crois pas, je lui dirai, avec tout le respect 

 du c» sa haute reputation, qu'elle est d'une telle nou- 

 veaule en physique, qu'il ne suflisait pas de I'^noncer, 

 mais qu'il convenait d'apporler des preuves h I'appui. 

 Jusqu'ici nous avons vu la grele produite par les nua- 

 ges orageux, c'esl-ci^dire fortement electrises; nous 

 avons constamment remarqu6 que sa chule 6tait pre- 

 c^dee de decharges (ilectriques, comme on voit les 

 memes causes produire les memos eflets : jusqu'ci prd- 

 sent nous avons vu les nuagcs non electrises ne point 

 donner de grele : jusqu'^ ce jour, on a enseign6 dans 

 les ecoles, et meme en France, que le jeu de I'^lectri- 

 cit6 est un element essenliel de la formation de la 

 grele; c'est au moins ce qu'allirmcnl MM. Gay-Lussac 

 et BioT, tons deux membres do TAcaddmie des scien- 

 ces : c'est cd qu'alfirme notre Volta : c'est la doc- 

 trine soutenue dans Tinslruction sur losparatonnerres; 

 on la retrouve dans tousles ti:ai(esde physique; elleesl. 



