( 58; ) 



abandouner une doctrine pr^sentde, il y a Irois aiis, 

 par ces memes mailres, environnt^c de preuves con- 

 Viiincantes. 



Mais je veux elre g^n^reux, continue M. Orioli : 

 j'admels que, centre I'opiuion de leur collogue M. Gay- 

 LussAc, le concours de l'6lectricil6 dans la formation 

 de la grele ne soil pas certain : lorsque C8 concours, 

 reconnu d'ailleurs comnieessenliel, est seulementvrai- 

 semblable, comment ne pas voir que cela suffit pour 

 que le physicien puisse conseiller une experience pro- 

 pre 5 lever les doutes? J'admels encore qu'il ne soit 

 pas certain que la faculty d^selectrisante des fds m6- 

 talliques aigus ne s'elende pas jusqu'aux nuages ; je 

 dirai plus, qu'elle ne soit nuUement vraisemblable; 

 mais quand on conseille I'^tablissement r^gulier des 

 paragreles sur lous les points , particuli6rement sur 

 ceux oil se forment les nuages orageux, c'est-h-dire 

 sur ceux d'oii s'^l^vent les vapeurs 6lectris(5es qui les 

 composent et ou ils s'assemblent, comment alors MM. 

 de TAcad^mie ne reconnaitraient -ils pas que la fa- 

 cult6 d6selectrisanle et cons6quemment de destruction 

 des nuages orageux ne pouvait plus faire la mati^re 

 d'un doute ? 



D'autre part, les membres de I'Acadi^mie n'ignorent 

 pas qu'il rdsulte des experiences r^centes de M. Pouil- 

 LET, que relcclrisation des vapeurs provient de la 

 terre; qu'elles s'echappent de son sein et s'en ^I^vent 

 dans un 6tat electrique ; or, comment n'ont-ils pas vu 

 que, dans cette circo^stance, les pointes metalliques 

 se trouvant tr6s-rapproch6es, la difficulle des distances 

 disparaissait, et que la possibilite, la vraisemblance et 

 la facilile de la des6Iectrisalion ne pouvaient plus etre 



