( 588 ) 

 coalest6es?Gomuient u'onl-ils pas apergu que, dans 

 celte occasion, il ^tait pour le moins trfes-probaLle que 

 Jes pointes m6talliques soutiraient facilement I'dlec- 

 tricitd; et encore que celle souslraclion fiit lente, elle 

 Kufllsait pour empecher Torage de se former? Eafin, 

 comment n'ont-ils pas senli que dti moment que I'efli- 

 cacitd des paragreles n'esl pas, a leur avis, suffisam- 

 inent ddmontrde, mais qu'elle est seulement iucertaine 

 (et que celte incertitude soil aussi grande qu'on le 

 voudra ) , c'dtait un devoir pour eux, qui constituent 

 le plus grand corps savant de I'Europe, de dissiper 

 loute esp^ce d'incertitude, et de provoquer de la g6- 

 n6rosit6 du gouvernement qui les consultait une ex- 

 perience en grand, faile avec toutes les precautions 

 desirables, afin de ddcouvrir la v6rit6, et conduire h 

 une ddcouverte, laquelle eut ddlivrd le genre humain 

 du plus aftligeant des il6aux, et eut ajoutd quelques 

 dl6mens nouveaux h la science si imparfaite de la m6- 

 tdoroioirie ? 



D'aprfes ce qui pidc^de, ajoule noire honorable con- 

 frere, il est inutile que je parle de la troisieme pro- 

 position , par laquelie il est dit que les experiences 

 tentees jusqua ce jour n'ont prodnit aucun rtsuUat 

 positif. En supposant que cela soil exact, je rdpon- 

 drai, en ddpit de la sentence, dit M. Oriom, que si 

 les experiences n'ont donnd aucun rdsultat positif, elles 

 n'ont done ddmonlre ni reflicacite ni I'inefficacite des 

 paragreles ; c'est done un motif nouveau de sortir d'in- 

 certitude, et de dire t> la Socieid d'agriculture el au mi- 

 nistrc de I'interieur qu'il etail digne de la France et 

 de son Excellence d'^tablir une experience en grand, 

 qui donnerait les resultats positi£> qu'on n'avait point 



