(39) 

 collection, au lieu de donner un species general, comnie it 

 en avail d'abord eu !e projet. lis nous out paru, a nous, 

 tres-plausibles. Nous en dirons autant des raisons qn'il 

 donne pour justifier le parti qu'il a pris de n'emplover 

 que des noms latins pour distinguer les genres et les cspc- 

 ces, quoique ses descriptions soient en francais : cet usage 

 est adopte depuis long-temps dans Ifes ouvrages de bo- 

 tanique. Mais il est un passage de cet averlissemenl qui 

 nous a paru susceptible d'observalions, et sur lequel nous 

 reviendrons apros avoir acheve I'analyse des deux vo- 

 lumes. 



L'avertissement est suivi d'une iiste par ordre alpha- 

 betique de tous les entomologistes que I'auteur a eu occa- 

 sion de citer, avec une courte Notice sur chacun d'eux , 

 ayant pour objet de faire connaitre les obligations qu'il 

 leur a, et en meme temps les services qu'ils ont rendus a 

 la science. Pareille lisle est en tete du second volume 

 pour ceux des entomologistes qui n'avaient pas ele nom- 

 rne? dans le premier. 



Apres celte listc vient I'expose tant des caracteres qui 

 constituent 1' ordre des colcopteres, que de ceux qui le 

 divisent eu sections, families, tribus et genres. Ces divi- 

 sions sont, a quelques modifications pres, les mem*s que 

 celles de M. Latreille. Mais ce qui appartient en entier 

 a M. le comte Dejean, ce sont les tableaux synoptiques 

 dans lesquels il les a presentes. Ces tableaux, oil Ton ar- 

 rive aux genres par la melhode dicliotomique, ne lais- 

 sent rien a desirer pour la clarte et la precision, et annon- 

 cent que leur auteur t' jssede a un haul degre cet esprit 

 d'ordre et d'analyse sans lequel il ne pent y avoir de ve'- 

 rilable naluraliste. 



Quant aux descriptions des especes, elles sont egalement 

 tres-claires et redigees avec une grande proprie'te d'ex- 

 pressions j mais elles nous ont paru en general trop mi- 

 nuiieuses et la plupart de'mesure'ment longues. Ily avail 



