— 54 — 



)) nVempêcliei ont plus trécrire , je i eprendi'td , 

 )> dans les livres suivans , le récit des faits sur 

 » lesquels je ne me suis pas suflisamment étendu 

 » et dont il me reste à parler. » 



Malgré les interruptions que Thiver pouvait 

 lui causer , il n'en est pas moins vrai qu'Ordéric 

 Vital fut Pécrivain le plus distingué de son siècle. 

 Il n'' observe pas toujours beaucoup d'ordre 

 , dans sa narration ; tantôt il anticipe , tantôt il 

 rétrograde , et il faut de Tattention à son lecteur 

 pour ne pas perdre le fil chronologique. Mais , 

 d'un autre côté , ses narrations sont attachantes ; 

 il a surtout une naïveté qui me le ferait appeler 

 le Froissard latin , parce qu'il égale , ce me sem- 

 ble , cet intéressant chroniqueur. Il est rempli 

 de détails précieux sur les mœurs et sur le génie 

 des siècles dont il fait l'histoire. Il abonde, il est 

 vrai , en récits merveilleux , surtout relativement 

 à son couvent dont il parle sans cesse et dont il 

 est l'annaliste lé" plus complet ; mais tous ces faits 

 prodigieux se font lire avec intérêt et sont la 

 meilleure peinture des tems éloignés dont il nous 

 entretient. La géographie , l'histoire ancienne , 

 et surtout la chronologie des événemens anté- 

 rieui's à l'ère chrétienne reçoivent de sa part des 

 atteintes un peu lourdes. Il partage, avec pres- 

 que tous nos vieux historiens , l'opinion sans fon- 



