75 



en rapport avec les systemes stomatogastrique et c^r^bral de 

 I'Aunelide. L'observation, par transparence, d'un tres jeune in- 

 dividu, m'avait depuis longtemps fait reconnaitre I'oxistencede 

 cet organe, existence que j'ai depuis constatee sur des individus 

 adultes et dont on pent s'assurer meme en examinant des ani- 

 tnaux conserves dans ralcool depuis plusieurs ann^es. • 



Seance du 11 aoiit 1849. 



ZoOLOGiE. — M. de Quatrefages presente, au nora de M. Ju- 

 les Hairae, un raemoire ayant pour titre : Observations sur la 

 Mihiia, nouveau genre de Vordre des Echinides. 



L'auteur, apres avoir decrit avei^ detail ce Zoophyte re- 

 marquable, cherche a determiner la place qu'ildevra occuper 

 parmi les Oursins. « II se rapi)r(iclie a la fois, dit-il, des Cas- 

 sidulides et surtout des Cidarides : i) a I'anus des premiers, 

 et la plupart de ses caracteres appartienneut h I'autre famille. 

 Ainsi , c'est seulement dans la famille des Cidarides , dans 

 les p;>"nres Hemicidnris , Echinoc'idaris , Boletia , etc, , que 

 nous retrouvons les giandes dimensions de son pourtour buccal , 

 indices certains d'un appareil masticatcitr complique et tres de- 

 velopp6. C'est encore la seulement que nous observons cette 

 grande nettete du disque apicial, de meme que ces gros tuber- 

 cuies sur le milieu des plaques anamhuiacraires. D'un autre 

 c6ie on ne remarque que dans les Cassidulides un anus sem- 

 blable a celui de la M'Unia, mais elle differe considerablement 

 de ceux-ci par la presence d'un appareil masticateur tres com- 

 plique. Si done la position et la forme du pourtour anal et la 

 disposition de I'appareil apicial ne separaientpas d'unemani^re 

 si tranchee ce Zoophyte de tons les types secondaires de la fa- 

 mille des Cidarides, c'est assur6ment dans ce dernier groape 

 qu'il faudrait le placer , car il s'cn rapproche plus que d'aucun 

 autre; mais ces caracteres ont une importance trop grande pour 

 permettre un semblable rapprochement qui detruirait d'ailleurs 

 toute rhomogeneite de la famille. Nous ne saurious meeonnal- 

 tre ici une forme tout-a-fait aberrante et ne pouvant la faire ren- 

 trer dans la famille des Cidarides sans rompre I'unite de ce 

 groupe , ni dans celle des Cassidulides, sans violer ses principa- 

 les ai'finites, nous pensons done qu'il y a avaulage ci en former 

 une diviJon a part, satellite des Cidarides et etablissant le pas- 



