18 



qui existent entie le liulbc pcdicelU- el deiccnjanl clesTuIipcset 

 Ics buibes ou tubcrcuUs des Oichiddes quo nous vcnons d'exa- 

 miuer. Nous, tiouvoas dans Ics deux cas un bourgeon bulbcux 

 qui repousse devaut lui la base d'uue ou deux de s.'s premieres 

 feuilles, et se loge dans le sac qu'il y determine par sa pressioji 

 continue. La difference la plus saillante est que, chez VOrchis, 

 la racine est contemporaine dij boul'gepn, foime la plus gr^ande 

 parlie <le la raa^se et est adherente au,\ parois du sac, tandis que, 

 chez la Tulipe, les feuilles du bourgeon sontcliarnues ct constituent 

 toute la masse, et que les racines nesedcveioppeut qu'a I'epoque 

 oil I'eperou est reiiuit a uue raerabranc seche ou inerte. (Ces 

 racines traversent alorscette membrane, comrae un corps etrau- 

 ger, par une fissure qui s'etablit sur la ligoe selon laquelle elles 

 exerceut leur pression ; cello ligns limits un pinceraent oblique 

 qui termine le renflement de I'eperon.) » 



Seance du 16 mars 1850. 



Physiologie vegetale. — M. D. Clos, doeleur en mMecine 

 et es sciences, communique la nole suivante portantpour litre : 

 De la signification, des caraciercs et des fimiles da collet dans 

 les planlcs , et de la nature de qiielques tubercides, ■'■'' 



« Les auteurs out considere le collet comrae un simple pbh 

 horizontal plac6, suivant les uus (Gcertner, Correa, Poitenu , 

 L. C. Richard, M. Mirbel), a la jonction des cotyleLlons, et sui- 

 vant les autres (De Candolle, Mcyen, etc.), a ce point du vegetal 

 ou Ton remarque ce changement niysterieux de direction as- 

 cendanle et descendante, point qu'il est impossible de dcter- 

 ner dans la grande majorite des cas. II y aurait avantage a 

 regarder le collet comme un organe distinct, une sorte de caudex 

 mitoyen limile superieurement par le lieu d'insertion des coty- 

 ledons, infericurement par la base de la souche (corps de la 

 raeine, pivot). 



» Le collet a des caracteres parfaitement tranches ; 11 differe 

 de la tige par I'absence de noeuds et d'organes appendiculaires, 

 de la souche par I'absence des radicelles en raogees regulie- 

 res (l), souvent de toutes deux par I'anatomie. 



() ) A ce propos nous croyons devoir rappeler, que dans un precedent tra- 

 vail (fi6aucA« de la rhizotaxie, Paris, 1848 )i nous avons d^monlrC' que les 



