68 



sieurs fleurs uouvelles , soil par un rameau charge tie feuiiles ; 

 on a remarqudque, dans quelques-uns de ces cas, le renflement 

 attribue au calice cesse d'exister, et Ton en a conclu que les 

 sepales devieuuent libres. J'ai sourais a un uouvel examen ces 

 diverses monstruosites qui se sonl toutes offertes k mes recher- 

 ches, ainsi que de nombreux etats intermediaires, et je me suis 

 assure que, dans tous les cas, soil que les sepales restent de ieur 

 taille et de Ieur forme normale, soit qu'ils prennent les dimen- 

 sions des feuiiles de la tige, ce qui est frequent tant chez les 

 fleurs non proliferes que chez les fleurs dites proliferes, lis ne 

 contractent jamais aucune soudure entre eux, pas plus chez una 

 Rose normale que chez une Rose prolifere ou Ieur structure rcste 

 absolument la meme. 



» En outre, j'ai trouv6 plusieurs fois, sur la base du rameau 

 qui continuait I'axe d'une Rose prolifere, une splrale de car- 

 pelies regulierement conformes et qui eussent occupe les parois 

 de la cavite si I'axo, au lieu de s'allonger, eut ete comme a I'etat 

 normal refoule en lui-raeme. Cetle disposition des carpelles 

 explique parfaitement pourquoi , chez les Roses proliferes , le 

 renflement iuferieur cesse d'exister; c'est parce que I'axe, au 

 lieu de se deprimer a ce point, s'allonge; si le renflement ap- 

 partenait au calice, I'allongement de I'axe ne rempccherait, au 

 contraire, probablement pas d'exister. Or, si, chez la Rose, le 

 godet qui produit ie renflement appartient a I'axe, il appartieut a 

 I'axe chez toutes les fleurs dites a ovaire adherent, comme aussi 

 chez les fleurs a inserlion dile perigyne, ou Ton admet sans 

 contestation que la seule difference qui existe est relative non 

 h i'organe qui produit le renflement , mais a la soudure des 

 carpelles avec la paroi interne de ce renflement. Des Poires et 

 des Pommes a axe prolongs en rameau ont ete plusieurs fois 

 observees; dans ces differents cas le renflement charnu qui 

 persistait malgre I'elongation etait du, comme dans I'etat ordi- 

 naire, h une hypertrophie de cette portion de I'axe. 



B D'autres faits teratologiques qui se sont prcscntes a mon 

 observation rendent encore cette explication plus inattaquable ; 

 j'ai trouve, chez des Roses, des Groseillers epineux, et des Poi- 

 riers, des feuiiles foliacces ou squamiformes independantes du 

 calice ins6rccs vers la partie moyeune du renflement. Or, des 



