97 



Son resultat esseutiel est de rappioclier ou plutot de mettic eu 

 regard pour deux divisions , ou pour uu plus grand nombre, 

 les subdivisions qui se ressemblent le plus entre elles. 



Si deux series, par exemple, se coraposent, I'une des termes 

 a, b, c, et I'autre des termes a', b', c\ n'est-il pas evident, en 

 raison meme de I'analogie de ces termes , qui different unique- 

 raent par le signe ajoute a la seconde serie, que, dans cette der- 

 Diere, c'est a' qui est particuli^rement en correspondauce avec 

 a, b' avec b, et ainsi de suite. C'est done presenter d'une facon 

 incomplete cette succession de rapports, que d'enumerer d'abord 

 la serie a, b, c, puis la serie a', b' , c'. On pare a cet inconve- 

 nient, et les afrmites sout bien mieux signalees, quand on dis- 

 pose ces series sur deux rangs paralleles. 



Au contraire, lorsqu'on se borns a la methode scriale ordi- 

 naire et continue, meme la plus perfectionnee, celle qui trouble 

 le moins possible les vrais rapports, il faut souvent , a la suite 

 d'un groupe, en placer un autre qui, par ses premiers anneaux, 

 ne parait pas se rattacher au precedent d'une facon tres intime. 

 Des tentatives faites par les zoologistes pour les Mammiferes et 

 les Oiseaux et pour certaines classes des animaux invertebres 

 montrentles resultats qu'ou peut attendre de cette nouvellema- 

 niere d'envisager les rapports naturels des animaux entre eux. 



Quelques exemples choisis parmi les Reptiles donnent la 

 preuve qu'onpeut parvenir a exprimer bien plus netteraent leurs 

 rapports mutuels quand on fait a ces animaux I'application des 

 principes qui ont dirigedifferentsclassificateurs dans leurs essais 

 sur d'autres groupes. Ainsi, les Sauriens compris dans les deux 

 families des Chakidiens et des Scincoidiens nous en fournissent 

 un exemple. Outre les genres a merabres bien conformes, elles 

 en comprennent, vers leur lin , un certain nombre d'autres ca- 

 racterises par une degradation successive des pattes, qui, meme 

 chez les derniers, disparaissent complctement, comme on le voit 

 chez les Ophisauresd'une part et chez les Orvets de I'autre. Or, 

 ce n'est pas suffisamment tenir compte des veritables affinites 

 de ces differents Lezards, que de placer I'une k la suite de I'au- 

 tre les deux families auxquelles ils appariiennent. II serait done 

 convenable, en raison de ces analogies, de les disposer sur deux 

 rangs paralleles , ce qui permettrait de grouper en correspon- 



Extrait ile L'lnstUui, I"-' section, 185/i» 13 



