21 



ganes foliaires on appendiculaires. J'ai ajoule que le ph^iiomene 

 de la complementation en verlu duquel les deux moities d'un or- 

 gane divise se completent chacune du cote ou s'est opere la divi- 

 sion etait jusqu'ci ce jour reste inapercu, par cette raison que, les 

 dedoubleraents ayant generalement et6 confondus avec les soudu- 

 res, I'attention des physiologistes n'avait pas du se diriger sur un 

 phenomene d'augmentation , dans des cas ou, loin de voir Ic d6- 

 doublement d'un organe unique en un orgaiie multiple, ils voyaient 

 la fusion, avec perte de substance , de deux organes ou do deux 

 etres tendant a se confondre en un seul. 



» On sait que, d'apres les travaux de MM. Geoffroi Saint-Hi- 

 laire, les monstres zoologiques doubles ou multiples sont produits 

 par la fusion de deux ou plusieurs individus en un seul. J'ai trouve 

 demon c6te les preuves que, dans le regno vegetal, presque tous 

 les monstres doubles sont, au contraire , le r^sultat de la division 

 d'un elre ou d'un organe unique en plusieurs etres ou plusieurs 

 organes. II est cependant improbable que, dans chacune des deux 

 moities de la serie des etres organises, un meme resultat organi- 

 que soit produit par une cause diametralement opposee. II est 

 plus probable qu'une meme cause generale produit un meme effet 

 general, et que la verite est tout entiere dans I'uu ou dans I'autre 

 de ces deux systemes. 



» MM. Geoffroi Saint-Hilaire partagent les monstres zoologi- 

 ,ques en deux series : la premiere serie comprend les monstres 

 unitaires, qu'ils expliquent par la theorie de I'arret de developpc- 

 ment ; la deuxieme serie comprend les monstres doubles, qu'ils 

 expliquent par la loi d'anion similairc. Cette loi d'union similaire, 

 trouvee et formulee par £tienne Geoffroi Saint Hilaire, a, selon 

 moi , son application aussi precise chez les monstres vfigctaux 

 doubles, que chez les monstres zoologiques doubles ; et tandis 

 que, si Ton admet la iheorie de la soudure, cette loi si exacte reste 

 elle-raeme inexplicable, je trouve son explication claire et precise 

 en admettaat la theorie du dedoublement ou de la divulsion, dout 

 je crois avoir demontre I'exactitude pour le regne vegetal. 



» En effet, si la raison d'etre de ces monstres est en r^alitfe la 

 division d'un seul individu et la complementation des moities ou 

 des parties qui resultent de cette division, les phenomenes d'union 

 similaire s'expliquent d'eux-memes ; puisque ; 1» les deux moities 



