87 



incompressible appele caloriqiie, dont les parties se touchent el nc 

 rcpoussent qu'au contact, hieii qu'ellcs soieut altirecs adi^lance; 

 et 11 faudrait I'lntroduire H'eme tntre les parlicules de I'cilier lii- 

 niineux (reconnues disjointes coiunie I'ou salt) , ou expliquer la 

 lumiere par la chaleur, etc. 



» II parait done inevliable d'admetire entre les parties des corps 

 une repulsion i7iherente h leur nature, ou une loi priniordiale 

 d'expansion on vertu de laquelle ces parties s'ecarlent I'une de 

 I'autre avec des accelerations variables se composantstaiiquement 

 ensemble, 



I) S'il repugne a I'esprit d'admetire que les molecules exercent 

 a la fois ettoujours, ou bien alternativement etsuivaiit les distan- 

 ces, deux actions mutuclles de sens contraire, I'une repulsive, 

 I'autre attractive, une reflexion de Newton, a laquelle M. Azais ct 

 plus scientifiquement M. de Tessan, ont donne une suite il y a 

 peu d'annees, peut faire cesser cette difficulte phiiosophique, en 

 prouvant la possibilile de reduire les actions moleculaires propres 

 ou natuvellesa une seule espece, la repulsion; car, coninie il est 

 dit dans I'Optique (question xxi du livre HI), la force elastique 

 du milieu elbere ou nagenl tons les corps ponderables peut suffii e 

 a les pousser des endroits ou il est plus dense vers les endroitsoii 

 il est rendu plus rare par la rijiulsion simultanee de deux de ces 

 corps, en sorte que les atlrarAlons appaientes des parlies pon- 

 derables peuvent venirde I'inegalite des aclions rcpulsivrs excr- 

 cees par I'etlier sur les cotes ou ces parlies se regardent; el sur 

 les cotes posterieurs ou ces actions se mainiiendraient plus fortes; 

 explication evidemment analogue avec cellos qu'on donne genera- 

 mentde Tatlraction aussi apparente de deux corps flotlants sur la 

 surface d'un liquide qui ne les mouille ni I'un ni ['autre, ainsi 

 qu'il a ele d^ja reinarque dans une notecomnuiniquee a laSociete 

 philomalique en IbUh {Vlmiilul, 1'" section, i^hh, p. 48 et 

 Bull, de la Soc. phil., p. 10), el, aussi, a la (in des Locons 

 sur I'elasticite de M. Lame. 



■> Newton va merae jusqu'a montrer, par un calcul fonde sur 

 le rapport de la vitesse du son a la vilesse de la lumiere, sui passee, 

 ditil , par la vilesse des « acces de facile transmission ou reflexion » , 

 qu'il attribue aiix vibrations de I'etlier, que ce fluide subtil 

 doit avoir une force olastique incomparablement plus grande que 



