Sim LA MACHINE l)K UUHMKORFF. S9 



provoquee de la part d'un des poles seulement est moins 

 rouge et moins amplifiee que la lumiere resultant des deux 

 a la fois : elle ne constitue quun jet lumineux qui va dune 

 boule a I'autre , mais qui est entour6 de lueurs blafardes 

 provenant vraisemblabloment de particules materielles 

 humides ou conductrices, repandues dans Fair, et qui con- 

 tribuent a deriver une partie du jet lumineux. Ce qui 

 prouve cette action , c'est qu'on pent diviser le jet lumi- 

 neux, et meme le devier completement de sa direction, 

 quand la pile est faible, en pla^ant contre les parois de 

 I'oeuf le doigt , ou tout autre corps conducteur en rapport 

 direct avec le sol, comme on le voit ' (Y. fig. 30); mais il 

 faut, pour que I'experience telle que nous venous de la 

 decrire reussisse , que le vide ne soit pas tres-bien fait , 

 sans quoi le jet de lumiere rouge ne fait que se bifurquer, 

 sans abandonner sa direction primitive. 



Une chose fort curieuse, et qui d^montre que Taction 

 physique est tres-complexe dans le ph^nomene de la colo- 

 ration differente de la lumiere positive et de la lumiere 

 negative, c'est que, si on introduit dans le circuit induit 

 passant a travers I'oeuf electrique une r(5sistance conside- 

 rable , la lumiere rouge disparait au pole positif , pour faire 

 place a une lumiere bleue exaclement semblable a celle du 

 pole negatif-. Pareil phenomene se manifeste, quand on 

 fait circuler deux courants en sens inverse, a travers Toeuf 

 electrique (V. fig. 33) ^ M. Masson voit dans ce pheno- 

 mene une preuve de la superposition et de la libre circula- 

 tion de deux courants de sens contraire dans un memo 

 conducteur; mais M. Gaugain rapporte cet effet a une 

 action de resistance qui placerait I'experience dans des 

 conditions telles, tpie la charge et la decharge se feraient a 



1 . J'ai le premier signale ces efl'ets. 



2. Cette experience est due a M. Ruhmkoifl". 

 ri. Cette experience est de M. Masson. 



