202 



sun LE 



n'onl ett^ figuiesni par M. Dccaisne (I) ni par M. Tliurel (2). 

 Le slipe dii Lam. saccharina en est dcpourvu comme celui 

 dii Lam. flexirauUs, avoc Icqiicl il a d'aillours line grande 

 rosscmblanco do struclurc; or Ics slipes de ces deux especcs 

 ne sc couvrent jamais do mucilage tandis que leurs frondcs 

 en produisent assez abondamment. N'est-il pas permis dc 

 conclurc d'une manicrc generate, d'apresce qai pr(5cede,que 

 les canaux mucifrrcs existent vormalemcnt , plus ou 

 moins dc'vcloppes, dans Ics algues de la Iribu dcs Lami- 

 nariccs, niais sc rcncoiitrenl seulcment dans les parlies de 

 ces plantesqui secrelentdu mucilage? 



IV. 



Grace surtout aux observations des algologues anglais, la 

 facon remarquable dont le Laminaria diyitala renouvcUe 

 sa fronde chaque annce, est maiiitenant Lien connue. 

 Gunner (3) avait pris pour une variele prolifere, la forme 

 particuli(^re que pr6sente la plante a cette periode de son 

 developpement. Turner (4) soupconna que ce phenomene 

 etait analogue a celui que Ton avail dcja observe dans le 



(1) J. Decaisne, Archives du Museum, T. H, tab. 5, Qg. 7. 



(i) G. Thuret, Recherches sur les Zoospores des .ilgues (Ann. Sc. 

 nat. 3« Serie, T. XIV), tab. 30, fig. 1. 



(3) « Summitate liujus vel illius segment! (vol inlegra vel casu 

 quodam lacerala aut cliam abnipla) prolifera, ila ut ex apice unius 

 partis folii seu segmenti cxcrescet iterum folium priori simile, 

 ilidem palmatum. » Fl. Now., P. H, p. 34. 



(1) « Talis crescendi modus uli satis est nolum, F. sacchnrini 

 est proprium, sed in F. di'jUalo rarissime, nisi fallur, occurrit. > 

 llisl. Fuc. Ill, p. (ic. 



