268 



sua LE 



lalion aussi bicn dotcrmincos; la longueur ot la grosscur tlu 

 slipc ne donnent aucunc indication sur son age, altendu que 

 ses dimensions varientconsidciablement ct dependent le plus 

 souvent du degre de profondeur dc Tcau oil il croit. Sa 

 fronde se d6veloppe d'une nianiore continue cl indefinie, et 

 pour ce motif, pent atteindre de grandcs dimensions. Cette 

 esptice est probablcmcnt bisannuelle; sa croissance est Ires 

 rapide. On la trouvc en fructification pendant I'ele el I'au- 

 tonine. 



C'est a la confusion que Ton a faite de ces deux especes 

 qu'il faut attribuer I'indecision et mfime Ics assertions con- 

 tradictoires que Ton rencontre cbcz les auteurs qui ont parle 

 de la vegtitation du Lam. diyitata; c'est par suite de celtc 

 confusion que MM. Turner, Greville, Areschoug (1), etc.. 

 ont dit que le renouvellement de la fronde n'avait pas lieu 

 de la meme maniere dans tons les echantillons de cette 

 plante. M. Rupreclit a bien pressenti que le Laminaria 

 digitata Auct. pouvait renfermer plusieurs especes (2), mais 

 il n'a pas su les reconnaitre, et M. Harvey est encore rest6 

 dans le doute a cet egard (3). 



Dans ses Remarques sur la structure et le devcloppemcnt 

 des stipes de quelqucs grandcs algues et sur le moyen do 

 determiner lour age, M. Ruprecht a discule avec beaucoup 

 de details la question de savoir si les couches concentriques 



(1) « Qui tamen divisionis modus normalis minime est considc- 

 randus. » Areschoug, Phyc. Scand. marin., p. 123. 



(2) «... die iL. digitata et sacchariiiaj entwederausserordenllicJi 

 variiren oder aus melireren Arten bestehen, die noch nicht gehcerig 

 systematisch begrundet sind. » Ruprecht, Bern. iib. grosse Algen- 

 stwmme, p. 6. 



(3) « Possibly more than one species is liere confounded. » Har- 

 vey, Ner. Bar. Ainer., I, p, 94. 



