280 



stn LE 



Enfin, CO qui |iiouvc surabondammonl que Turner aeluditi 

 u lYHal vivant le scul Lam. flexicaulis, c'est rassimilalion 

 qu'il fait do son Fucus digitatus avcc Ic F. saccharinns ; 

 il insislo sur la rcssemblance frappanle qu'olTrent ces deux 

 planlcs dans toiitcs leiirs parlies, surtout lorsquc la jetine 

 frond(; dii Fncuy dirjitatus est eiUiere, forme qu'ellc con- 

 serve menie qiiciqiiefois pendant toiite la duree de son 

 existence (I). Or si cette similitude de caracleres avec Ic 

 Lam. saccharina peut etre a juslo tilre constatee dans le 

 Lam. flexicaulis, une semblable comparaison ne peut etre 

 faitc a regard du Lam. Clous/oni qui, niome dans son lout 

 jeune age, n'a jamais Ic moindi'e rapport avcc le Lam. 

 saccharina. La plancbe 162 convicnl tr6s bien au Lam. 

 flexicaulis, et non au Lam. Cloxistoni. — Cependanl les 

 Fig. b ci c sont dos analyses d'un stipe ayant dcs couclics 

 concentriques et dcs canaux uiuciferes, el appartienncnt 

 ainsi a cette derniere espece; niais on rcmarquera que 

 CCS analyses out etc faites sur le sec d'apres des c^clianlilions 

 d'lierbier, ainsi que le prouve le contour sinueux de la 

 pcripberic du stipe. Or Turner dit avoir recu de Stackhouse 

 « un ecbantillon tres extraordinaire, dans lequel k'ssommets 

 des segments dc la fronde sont reunis ensemble, et ensuitc 



(1) « Radice, stipile, habitii, colore, slructura et facie, lice stirpes 

 inter se consenliuiit, dissiiniles mode in forma frondis, quaj eliam 

 in primo astalis stadio ambabus est cadeni, ut nulhiia prorsus per 

 quod dignoscantur tunc inlersit discrimen, qnum F. digitaii, non 

 minus quam F. saccharini, folium oblongum est et simplex, yuin 

 etiam quum aJoleveril a'tas, non omnia F. digitati specimina for- 

 mam specie! propriam parllcr cito induunt, sed aliqua In magnani 

 molem immulala cxcrcscuat », Hist. fuc. p. 65. — « In Iheir 

 earliest stages llicre seems no difference whatever between tbeni; 

 .... bolli in root, stem, liabit, structure, colour and a[ipearance, 

 the two plants have an extreme resemblance to each other. * Syn. 

 p. 210, 211. 



