588 sin i.F. 



gel (I), no fournissciit .luciin caraclt-rc dislindif dc Tunc 

 ou (Ic Tautrcdcs deux cspeccs. 



M. Greville (2) a connulcs deux planlcs, maisnelcsa pas 

 di?tingiiees speciri(jiiemenl; ct la grando varii'te dc formes 

 qu'il a obscrvees dans le Laminaria digilataVa. porte a les 

 raltacher toutes a un type unique et a rejelcr les espd'ces de 

 Bory el de Lapylaie, dont il declare n'avoir pu se former une 

 idee precise par suite de rinsufllsancc des descriptions. Dans 

 son Flora Ed inensis, il decrit le mode de renouvellemcntde 

 la frondcdulam. Cloustoni, etTenscmble de la description 

 convient a cette espece. Dans les Algeb britannicm, les mots 

 « stem compressed upwards » conviennentcxclusivement au 

 Lam. flexicaulis ainsi que les proprietes comestibles atlri- 

 buees u cette plante. J'ai vu desechantillonsetiquctes par M. 

 Greville sous le nom dc Lam. diyitata, qui sont de jcuncs 

 Lam. flexicaulis. 



La description du British Flora (3) est tres incomplete; 

 cependant, de la citation des plancbes de Turner et de VEn- 

 glis/i Botany, de la comparaison de la jeune fronde du Lam. 

 digitata :i\ec cd\e du Lam. saccharina, on peut induirc 

 que Sir W="" Hooker a plutot decrit le Lam. flexicaulis. 



Corda (4) a figure le Lara. Cloustoni, ainsi que le prou- 

 vent les analyses des fig. 2, 3 et 4, qui represcntent les ca- 

 naux muciferesde cette plante. 



Dans son Histoire naturelle des iles Canaries (5), M. le 



(1) Sprengel, Systema vegetabilium, T. IV, P. I, p. 326 (1827). 



(2) Greville, Flora Edinensis, p. 2S3 (1821). — Algae britanriicse, 

 p. 27 (1830) . 



(3) Warn Jackson Hooker, British Flora, II, p. 271 (1833). — 

 (Smith, English Flora, T. V.). 



(4) CouDA, Deutsclihiurls Algpn , 11, p. 30, tab. X (1830.) 



(5) C. MoMAGNE, Ilisloire naturelle des lies Canaries, T. \\\, P. II, 

 p. U3 (1840 ; 



