LAMINARIA DIGITATA. 293 



signale la grande ressemblance de son Lam. digiiata jeune 

 ?^\ec\Q Lam. sac char ina. De plus, I'exemplaire des« Algaj 

 scandinavicse exsiccalaj » , ainsi que d'autres echantillons 

 adress(5s par M. Areschoug a M. Lenormand, appartiennent 

 au Lam. flexicaiiUs type. La var. latifolia, qui est bicn le 

 Lam. e/i5i/b/mRabenh. et Kiitz., n'esl pasle veritable Lam. 

 latifolia kg., mais une forme a fronde elargie divisee en 

 laniercs peu nombreuses, ou quelquefois entiere, que je 

 rapporte au Lam. flexicaulis. 



Je dois encore citer le memoire de M. Schultz (t) dont j'ai 

 d6ja parle plus haut, parce qu'il renferme des details ires 

 pr(5cjs et parfaitement formules sur la structure du Lam. 

 Cloustonl, et que la figure qui Taccompagne indique nette- 

 ment les coucbes concentriques, la forme du stipe a la base, 

 et la disposition des racines dans cette plante; mais je 

 ni'abstiendrai d emettre aucune opinion sur les conclusions 

 que I'auteur tire de ses observations pour appuyer la tbeorie 

 qu'il expose dans ce memoire. 



II me reste a ajouter ici quelques indications sur les esp6- 

 ces publiees dans les exsiccata, bien que ces indications ne 

 puissent presenter un degre absolu de certitude, car il est 

 tres possible et meme probable que, par suite de la confu- 

 sion des deux especes, il se trouve des ecbantillons de I'une 

 et do I'autre melanges dans ces publications. Voici nean- 

 moins ce que j'ai reconnu d'apres les exsiccata de la collec- 

 tion de M. Gust. Thuret : 



Le N° 156 des Algm Danmonienses de W^ Wyatt, com- 

 prend deux Echantillons : le plus grand est le Lam. flexi- 

 caulis, et I'autre est un petit individu de Lam. Clonstoni 



(1) ScHULTZ-ScHULTZENSTEiN, Ucber Scliichlenbjldung iiii Pflan- 

 zcnreicli etc., in Flora 185.3, IN" 5, p. 71, lab. II, f. 1—4. (1853). 



