LAMINARIA DIGITATA. 29S 



etablir plusieurs especes aux depens du Lam. digilala, les 

 iins ont employe des caract^res variables et de nuUe valeur, 

 les aulres ont donne des descriptions tellement incompletes 

 qu'on ne peutse faire une idt^eexacle de leurs types; — que 

 Lamouroux et surtout Bonnemaison, ont pressenli les pre- 

 miers I'existence de deux esptjces distinctes, com me le prou- 

 venl certaines notes manuscrites; — mais que M. Clouston 

 est leseul qui aitreellenient constats les veritables caract^res 

 de ces deux especes, et les ait fait connaitre par des descrip- 

 tions completes et precises. En presence de ces fails, I'L^pitliele 

 Linneenne doit etre, ce me semble, completement mise de 

 c6te, puisqu'elleaeteappliqueeindifferemment tantotal'une 

 tantOt a I'autre des deux especes, que Ton no pout savoir 

 quelle plante a 6te connue de Linne, et que d'ailleurs, en 

 conservant ce nom, on s'exposerait a propager la confusion qui 

 aregn(5 jusqu'a ce jour. J'adopterai done pour I'une de ces 

 plantes le nom de Lam. Cloustoni, non seulement parceque 

 ce nom a et6 d6ja propose par M. Edmonston, mais surtout 

 parce qu'il consacre le souvenir du botaniste qui le premier 

 a su distinguer ces Laminaires. Quant a I'autre plante, je 

 me vois dans la n(5cessitt5 de lui imposer un nom nouveau ; 

 en effet, les divers noms di^ja employes que Ton pent rap- 

 porter a cette espece, ne designent que des formes particu- 

 lieres et accidentelles d'un meme type, et il serait difficile de 

 donner la preference a I'un plutOt qu'a I'autre; d'ailleurs, 

 cette espece, telle que je lacomprends, ne repond exactcment 

 a aucune des formes dont il s'agit, mais les renferme toutes. 

 J'appellerai done cette plante Laminaria flexicaulis, nora 

 qui rappclle la grande flexibilit6 de son stipe compare au 

 stipe rigide et cassant du Lam. Cloustoni. Enfin, je rd'su- 

 merai ainsi qu'il suit les caracleres differenticls et la syno- 

 nymic de cos deux plan les ; 



