NOME.VCI.ATl RE DES AI.GLF.S. 7S 



teiir anglais, en appliqiiant a leur egard les lois do la 

 priorite dans leur phis extreme rigiifur. 



Mais si, en principe, les lois do la priorite doivent ctre 

 scrupulensenient resprctcos, il est cependant des cas ou 

 I'application absolue de ces lois d^passerait le but qu'elles 

 se proposcnt et amenerait de graves inconvenients ; el c'est 

 ici assurement I'lin de ces cas. II serait en effot Ires faclieux 

 pour la nomenclature algologiquc, d6ja soumise a tant de 

 tiralilements ct de rcmaniements inevitables, de so voir 

 encore bouleversee presque do fond en comble, par la substi- 

 tution dc noms inusit^s aux noms generiqncs de nos alguos 

 europeennes le plus connus et le plus consacros par I'usage; 

 cette seule consideration pourrait, aux youx de beaucoup 

 de bolanistes, paraitre sufTisante pour ^conserver le siatu 

 quo et ropousser des noms qui n'avaient, de fait, rocn 

 aucune publicite. Quoiqu'il en soil, je vais examiner quels 

 litres reels les noms du Tcntamen out a faire valoii' pour 

 supplanter Icurs synonymes moderncs; et j'esp(^re d6mon- 

 trer, aux partisans dc I'observation quand memo des lois 

 de la priorite, qu'il existe des motifs plausibles pour negliger 

 ces noms surannes, a I'exception dc Irois ou qualre seu- 

 lemenl. L'adoption de ces derniers n'apporlera que de 

 It'geres modifications a la nomcnclaliire , attendu qu'ils 

 s'appliquent a des genres crces tout recemment et ne con- 

 lenant cliacun qu'une esp^ce unique. 



Je ferai remarquer que si, toujours d.ms le but d'eviler 

 des cliangements et par respect pour la tradition, on a 

 tolL^r6 I'usage de certains noms geni^riques d'une forme 

 defectueuse, une semblable tolt'rance ne pent Hrc invoquce 

 en faveur de denominations non encore admises dans la 

 nomenclature; pour ce motif, les noms des Tentamen, bien 

 qu'ils soicnt d'une date ancienne, me paraissent devoir 6tre 

 soumisa la censure des regies applicabies en parcil cas. Je 



