/6 nEMARQUES SLR LA 



ne rn'expiique done pas pourquoi M. Ruprecht admel si 

 com[(laisammcnl, comme noms de genres, des adjectifs tels 

 que Bifida, !Vcreidea, Mcmbranifolia, etc., alors qu'il se 

 niontre si severe a I'egard dcs noms traditionnels, qu'il 

 repousse Alaria Grev. et Gracilaria Grev. a cause del'exis- 

 tence en Zoologie de genres homonymes anterieurs, et qu'il 

 repudie Ptilota kg. par suite do sa ressemblance avec 

 Piilotus R. Brown, el Ptilotis Swains. (Oiseaux). 



En pareille circonsfance.on doit agir, ce me semble, d'une 

 facon toute inverse; et jc ne pcnse pas qu'il puisse exister 

 la moindre objection au frcjet des noms suivants de 

 Stackhouse, bien que les groupos qu'ils dcsignent corres- 

 pondent identiquement aux" liniites acluelles des genres 

 niodernes: Miisoefolia Stackb. = Alaria Grev.; Polymorpha 

 St. = Chondrus Lyngb.; Cornea St. =■ Gelidium Lmx.; 

 Coronopifolia St. = Sphajrococcus Grev.; Nereidea St. 

 = Plocamium Lmx.; Hyalina St. = Dichloria Grev.; 4m- 

 pfiibiaSl. Tent. (Scorpiura St. Ner. brit. ed. 2*'). = Bostry- 

 chia Mont.; Lorea St. = nimanlhalia Lyngb.; Bifida St. 

 = Rhodophyllis Kiitz.; Pohjpodoidea St. = Dictyopteris 

 Lmx. On peut ajouter ici Pygmnea St. = Lichina Ag., genre 

 de Lichens alors range parmi les Algues. — Mais si ccs 

 noms ne peuvent subsister dans la nomenclature, il est du 

 moins de loute justice de les faire figurer dansla synonymie, 

 afin de rappeler les premieres tentatives d'etablissement de 

 ces genres, et de tenir ainsi comptc des travaux de leur 

 premier auleur. 



II n'en est pas de nicme des noms suivants qui, applique's 

 a des groupes mal limites et composes de plantes hetero- 

 gcncs, doivenl disparailre completement de la synonymie, 

 afin de ne pas la surcharger inutilement; ce sont: Saccha- 

 rm aSt. = LaminariiE sp.; Polyschidea SL = Ilaligenia 

 et LaminarJM sp.; Mcmbranifolia et Vrolifcra St.= Fhjl- 



