

TRAiECTOIRE DES BOLIDES ifS 



qu'a 96 kilometres de Cherbourg quand je I'ai apergu et a 

 line distance a pen pres egale quand j'ai cesse de le voir. 11 

 devait done me paraitre d'un diametre a peu pres triple de 

 celuiqu'il avail quand il adisparu a Paris, et double decelui 

 qu'il possedait au moment de son apparition dans ce m6me 

 point, independamment de I'eclat qui etait beauoup moindre 

 a Paris qu'a Cherbourg, par suite de I'absorption atmosphe- 

 rique. II n'est done pas etonnant queM. Coulvier-Gravier ait 

 classe ce corps dans la troisieme grandeur des bolides, tandis 

 que je I'ai mis dans la premiere grandeur. 



La trajecloire reelle, oblenue comme je viens de le dire, 

 fait voir que le corps s'abaissait vers le sol. Cette trajeetoire 

 (5taiten effet paralleie a unc ligne men^e vers le point du 

 cielsuivant: Ascension droite = 95°5r ; declinaison bort5ale 

 = 25" 58'; et on trouve les elerations suivanles au-dessus 

 du sol : 

 Point d'apparilion ii Paris, 128 kilometres. 



Point de disparilion a Paris, 78 



Point oij j'ai vu paraitre le bolide, 71 

 Point de disparilion a Cherbourg, 64 



On deduit egalement de la position de la trajeetoire riJelle 

 que le point occupc par le bolide, au moment de son appa- 

 rition a Paris, devait sc projeter a Cherbourg par 68° 8' d'as- 

 cension droite et 2o« 29' dc declinaison boreale. Ce point se 

 trouvait alors a une petite distance au-dessous des plt^iades. 

 C'cst a peu pr6s, d'apres ce qui precede, le point d6sign6 

 comme point d'apparition a Cherbourg. Le mcteore devait 

 ^tre alors a 224 kilometres de cette villc. 



Quant a moi, quand j'ai vu le bolide, il avail cesse d'<5tre 

 visible a Paris. 11 faudrait supposer, au-dessous du point de 

 disparilion fixe par M. Coulvier-Gravier, 7 degrcs d'erreur 

 sur la longueur de la trajecloire, pour admetlre qu'il voyait 

 encore le bolide. Une erreur sur le point de disparilion a 



