— 27 — 



n^est aucun de mes confrères qui ne puisse en 

 citer plusieurs. Mais il en est encore , sinon de 

 plus décisifs , au moins de plus frappans qui ont 

 été rapportés par divers auteurs. Le docteur 

 Brière de Boismont cite le médecin Jannichen , 

 de Dresde, messieurs Foy , Pinel et Verat , de 

 Paris qui , sans en avoir été le moindrement in- 

 commodés , se sont inoculés du sang d"'individus 

 infectés , et ont goûté des matières rejetées par 

 le vomissement. 



Beaucoup de faits tendent donc à prouver que 

 le choléra asiatique n'est point une maladie con-» 

 tagieuse ; peut-être , dit le docteur Londe , s^é- 

 tonnera-t-on un jour qu'ion ait autant discuté 

 sur cet objet. 



Il existe encore dans Thistoire du choléra un 

 point non moins obscur que celui de la con- 

 tagion , c''est la détermination précise des causes 

 spécifiques de cette redoutable maladie. Beau- 

 coup de médecins ont tenté cVinutiles efforts pour 

 résoudre ce difficile problême : les uns ont cru 

 trouver ces causes dans Pexcès de la chaleur , 

 dans rinfluence du soleil et de la lune , dans les 

 exhalaisons nuisibles élevées du sol surtout s^il 

 est marécageux , dans une excessive humidité , 

 dans le ilnide électrique en plus ou en moins , 



