— 110 — 



Le duel pour la décision des procès civils fut 

 aboli en Angleterre sous le règne d^Elisabetli. il 

 fut interdit en France par ordonnance de Phi- 

 lippe le Bel, en i3o5, c"'est-à-dire deux siècles 

 et demi avant son abolition chez nos voisins les 

 Anglais, qui dans le moment actuel sont encore 

 beaucoup en arrière de nous sur plusieurs points 

 de jurisprudence. 



L'usage du duel en matière criminelle subsista 

 plus long-temps. Philippe le Bel le régla par 

 une ordonnance extrêmement compliquée de 

 formes longues et minutieuses, dans le but pro- 

 bablement d'en dégoûter. Celte ordonnance ré- 

 volta la noblesse accoutumée à tout remettre au 

 sort des armes. Les gentilshommes de Bourgogne 

 et autres provinces exposèrent au roi Louis Hutiu 

 Tinconvenance de les obliger à se servir du par- 

 tage de gens de loi, au lieu de Tépée desgueri-iers. 

 Ce monarque eut la faiblesse de révoqvier Tor- 

 donnancedeson prédécesseur (i). Néanmoins les 

 progrès de la raison et de Texpérience préva- 

 lurent sur le préjugé. Lorsqu'en i585, les états 

 de Normandie réformèrent la coutume , ils en 



(1) De l'Autorité Judiciaire en Fj-ance , parle président 

 Henrion-de-Pansey, introduction. CoUeclion des Ordon- 

 nances des rois de France , par Laurière. ' 



