— 150 — 



c{Lroii pouvait cruellement frapper quelqu'un sans 

 aller jusqu^à le tnéhaignei\ 



Quant à l'injure, la preuve et la desrene s'en 

 faisaient de la même manière. La réparation 

 avait lieu avec une solennité bizarre. Celui qui 

 était reconnu avoir calomnié payait une amende 

 sur son mobilier et de plus en présence du pu- 

 blic , soit à Faudience , soit en l'église à jour 

 solennel] il devait s''approclier de Toffensé efle 

 prenant par le bout du nez , dire : de ce que je 

 t'ai appelé larron ou homicide, fai menti,, car 

 ce crime Ti'est pas en toi et de ma bouche dont 

 je l'ai dit je suis mensonger. Celui qui avait im- 

 puté à un autre un ci'ime était reçu à en admi- 

 nistrer la preuve, pourvu qu''il fût le plus proche 

 parent de celui qui avait été la victime du ci ime, car 

 au plus proche héritier appartient la vengeance. 



§ 11. Quelques Observations 

 et faits détachés. 



Dans les cas où il j avait lieu au combat judi- 

 ciaire , le droit de jeter le gant appartenait à la 

 partie offensée ; dans le cas de meurtre_, au plus 

 proche héritier du sang. S'il n'existait pas d'hé- 

 ritiers, le droit et le devoir appartenaient à ceLii 

 qui avait été tenu par le défunt sur les fonts 



