TUIN. 1-29 



En fait d'amelioralions agricolcs , on ne reussii pas 

 consiainment; il y a des obstacles difficiles a sur- 

 nioiiler. On pent sc demander, par exemple , si les 

 reglcments concernant le typhus, donl M. Martel a 

 parle dans un mcmoire insore dans ' I'Almanach', 

 scraient applicablcs a d'autres epizoolies. Les regle- 

 menlssur la matiere ne sont-ils pas aussi parfois trop 

 severes? M. Ivart a eeril que souvent il vaudrait 

 inieux des amendes moindres, mais infligees plus 

 frequemmenl ; on hesiteraii moins a les appliquer. 



M. Martel repond que le preopinant n'a pas saisi 

 parfailemenl ce qu'il a ecrit au sujet du typhus; il 

 est certain que la peripncumonie necessiteraii quel- 

 quefois des mesures qui seraient communes au ty- 

 phus. Ainsi il lui est arrive de conseiller I'abatlage 

 des betes trop gravemenl atteintes , mais non un 

 aballage general de tons les besliaux de Tecurie. 

 C'elait une bonne mesure, a son avis, et propre a 

 preserver les aul:*es betes. 



M. Lobeyrac voudraitque lescas d'aballage fussent 

 bien specifics. 



M. Martel fail observer que la Commission a du 

 metlre une grande reserve dans I'enonce de ccs cir- 

 Constances speciales. Elle ne fait pas une obligation 

 de Tabattage ; c'est une mesure qui est laissee a I'ap- 

 preciation des veterinaires. 



M. Charles C. de Lafayette crainl que, d'apres les 

 lermes du rapport, on exige irop des veterinaires; 

 il faul se rappeler qu'ils ne recoivenl que de faibles 



TOME XIX. *■ 9 



