AOUT. 233 



instincts pervei's qui, en exag^rant on en faussantces insti- 

 tutions , finissent par arriver jusqu'a proclamer que la 

 proprietec'estle vol ; et de nos jours, n'avons-nous pas vn 

 preconiser iiautemcnt le droit au travail, cc droit qui per- 

 nieltraitaux oisifs et aux dissipateurs de vivre largement 

 aux dopens de I'honnete et veritable travailleur? 



Frappe des nonibreux abus qu'entraine le droit de gla- 

 nage el de grapillage, M. Balme, apres avoir enumere 

 les inconvenients s^rieux qui peuvent en resulter pour les 

 agriculteurs, se demande si la legislation actuelle n'est 

 pas insullisante pour les reprimer , et s'il ne serait pas 

 plus utile, dans I'interet de Tagriculture, et meme dans 

 celui des classes pauvres , de le supprimer. 



L'auteur du nionioire constate d'abord qu'il s'eleve au- 

 jonrd'bui des doutcs sur I'existence ellemaintien du droit 

 de glanage; il fait remarquer que plusieurs auteurs sou- 

 tiennent que ce droit n'est pas de nos jours tellement 

 incontestable qu'il ne soil pas possible de sen affrnnchir, 

 puisquc, d'apres eux, cbnque proprietaire pcut s'exonerer 

 de cette charge en cloturant les proprietes. 



II signale encore I'opinion de ceux qui affirment que 

 I'exercice du droit de glanage peul 6tre regleniente et 

 reslreint par chaque maire. 



Et pour que les classes pauvres ne soient pas privees 

 des ressources souvent si modiques qu'elles y trouvaient, 

 il voudrait qu'il fut permis a chaque proprietaire qui tien- 

 drait aalfranchir les champs du droit de glanage, de don- 

 ner, pour etre a I'abri de I'exercice de cet usage, une 

 redevance en argent on en grain qui serait librement re- 

 glee entrc lui et le niairc et formerait dans chaque com- 



