DECEMBRE. 321 



Sans doiite , an point de viie des chiffres et au point de 

 viie dii present seul, M. Dugaray a cent fois raison. 



L'induslrie de la mulasse est une iiuluslrie toule faite 

 parmi nous, line Industrie le plus souvent trcs-fruclueuse 

 et trt's - prospere; niais , a la prendre dans Tolat actuel , 

 est-ce bicn reellement une Industrie progressive, ayant 

 besoin qu'on I'cncourage et digne aussi , par Ics amelio- 

 rations qu'on pent esperer d'y introduire, digne des en- 

 couragements dont nous, Socieled'agriculture essentielle- 

 menl jalouse de progris, nous disposerions volontiers ? 



Ceci , je ne saurais le croire. 



Pour que la production niulassiere realise un progres 

 quelconquc parmi nous, il faut, si j'ose m'exprimer de la 

 sorte, qu'elle commence a se fournir a elle-meme la raa- 

 tiere premiere de son operation; il faut qu'elle produise 

 le poulain. Or, Messieurs, vous savez assez qu'en I'elat 

 actuel des clioses , cela n'est pas ainsi; je ne crains pas 

 d'avancer qu'il serait bien difficile, pour ne pas dire im- 

 possible, que cela fiit ainsi. 



Veuillez permettre au rapporteur de seciler un moment 

 ici lui-meme ; voici I'opinion i laquelle vous avez donn*^ 

 votre assentiment implicilc, et elle repond , je crois, suf- 

 fisamment a I'argumentalion de M. Dugaray : 



« De bons esprits, disions-nous, il y a deja Irois ans ^ , 

 de bons esprits . en presence des resultats que je viens de 

 signaler, se sont demande si Ton n'avait pas eu tort de 

 d^tourner le cultivateur de la production mulassiere; s'il 

 ne serait pas plus sage de conseiller un retour a cette 



' Rapport sur la quistion chcvalinc au oom d'niie commission 

 spccialc (aofit 1852). 



TOMK Xl\. 21 



