334 CONSIDERATIONS 



reille oeuvreeuleieau-dessus de nos forces, du Icinps 

 etdes labours (|u'ellceul cxigesctque noiisaurionspu 

 lui consacrer. Ellc n'esl plus, au resle, a entreprcn- 

 dre. Au point de vue historique, bien que I'on puisse 

 dire encore que les solutions oflerles n'oni pas leve 

 tous les doutcs, les savants iravaux do MM. Troplong 

 ct Proudhon'' ont jele sur la question de vives lumie- 

 res. Aux points de vue juridique ct adminislratif , le 

 president Henrion de Pansey el M. Guicliard, le pre- 

 mier dans son livre des Biens communaux , le second 

 dans sa Jurisprudence communale, out, sinon epuise 

 la matiere, decourage du moins des efforts qui ne 

 s'appuieraient pas sur autant de science et de pene- 

 tration. Leurs livres ont vicilli , sans doute, et il en 

 est des parties qui nc sont plus en liarmonie avec I'e- 

 lai acluel de la jurisprudence, ni menie avec les nou- 



• M. Troplong, d'accord avec quelques anciens feudistes, pense que 

 les communes avaient completement disparu dans les Gaulcs a la suite 

 de I'invasion des harbarcs, et que leur resurrection est conteinporaine 

 de la naissanee de la feodalile. M. Pioudhon fait remonler Torifjine 

 de la propricte communale a Torigine de la societe elle - meme, et la 

 fait decouler de ce droit primitif que la gcneralite des habitants est 

 presurace avoir sur les biens compris dans son territoire et qui sont 

 affectes a I'usage de tous. 



On pent hcsiter entre les deux opinions. Neanmoins celle de 

 M. Proudlion nous parait plus rationnelle et plus conforine en 

 nierae temps a la verite historique. M. llaynouard a mis hors de 

 doute, du moins en ce qui eoncerne le midi de la France, que les 

 municipalites n'avaient pas cesse de vivre et de conserver leurs 

 franchises aprcs i'invasion barbare. 



