354 (:oNSii)Kr.ATio>s 



propremeni diie , Vallollisse^nenl des communaux, 

 syslcmes a chaciiii desquels nous consacreroiis iin 

 examen pariiculier. 



III. 



Do I'aliriiation generale des communaux. — Question de I'lililite du 

 maiolien ou dc la suppression du domaine ronimunal. — Argu- 

 nu'uls invoi|u s confrc les donuinis puldics. — Considerations en 

 favour du domaine communal. 



Lcs deux premiers de ces moyens ne procedenl 

 pas du meme principe el leurs effeis ne seraient pas 

 non plus idenliques; mais ils auraienl le meme re- 

 suliai tlnalj c'esl-a-dire I'aneaniissement du domaine 

 communal. C'esl aussi a raison de ce resullai qu'ils 

 out oblenu jadis de la faveur el qu'ils en conserveni 

 encore aujourd'hui pres de cerlains es|)riis. 



C'esl une question conlroversee en economic pu- 

 blique que celle de savoir s'il y a plus d'avanlagos 

 que d'inconvenients dans ces corps de proprieicsqui, 

 dans beaucoup de pays el a diverses epoqncs, oni 

 eie consUlues en faveur de personnes morales, lelles 

 que I'Elal , les communes^ lcs elablissoments liospi- 

 laliers el charilablcs. On a defendu cl aiiaque ces 

 sorles de proprieles avec unc meme vigucur, avcc le 

 meme luxe de dialeeiique el d'argumcnis. Touiefois, 

 il faul convcnir que I'opiiiion qui s'y monire defavo- 

 rable a gagne du terrain dans ces derniers temps el 

 conquis pour adht'ienls , non-seulement les econo- 

 mistes, dans leur presque unanimite, mais aussi des 



