SUR LA PROPRIKTK COMMUNALK. 335 



publicislcs disiingues el des liommes de science et 

 de pralique adminisiialives, 



Ainsi on allcguc conire le niainlien des domaines 

 publics la difficulie, riiiipossihiliie meine de les pro- 

 teger coiUrc Ics lenlalives de la cii|)idile aussi efrica- 

 ccinenl que les domaines parliculiers. On rappellc a 

 eel egard le grand nombre d'ordonnanccs el de de- 

 clarations rendnes, sous I'ancienne monarchic, dans 

 Icbut demellre fin a des demembremenlsquiallaient 

 reduisant sans cesse cette branclie de la fortune pu- 

 blique, d'aillours bien plus considerable alors qu'clle 

 ne I'esi anjourd'luii. On fait observer aussi que les 

 fonds appartenant soil a I'Elal, soil aux communes, 

 sont loin de prescnler, au point de vue agricole, le 

 meme degre de prosperile que les fonds restes dans 

 I'appropriation privee. On a ete meme, dans un 

 autre ordre d'idees, jusqu'a reprocher a la projjriete 

 de main-morie de nc pas eire en rapport avec le 

 degre de civilisation alteinl de nos jours par la so- 

 ciete francaise, el d'etre en desaccord avec nos 

 institutions civiles et politiques. 



II est evident que dansces reproches, il s'esiglisse 

 de Texageralion. En ce qui concerne le dernier, 

 notammenl, on pent rcpondreque les caracteres et 

 les consequences de la piopriete main-iTiortable sont 

 bien diffcrents de cequ'ils elaient sous I'ancien ordre 

 declioses; que rinalienabilite des biens de I'Etat, 

 ou des communes, ou des elablissemenis de bien- 

 faisance n'esi pasabsolue, d'un cole , el que, de 



