SUR I.A PROPRIETE COMMUXALE. 375 



par voie d'ulloiiissemenl , voici cnfin , pour faire 

 soriir la proprioie commnnale de sa facheuse siiua- 

 lion acliielle, dt's moyciis (iiie la ra'son prali(|uc 

 el les prir.cipes dii droit s'accordont a recominander. 

 On ne pent leproclier a run ni a I'autre de ees 

 moyens les incoiiveiiienls que nous avons signales 

 dans noire exanien des aiilres syslemes proposes. 

 I.enr appliealion eonserverail aux communes la pro- 

 prietc de leur domainc, loul en rendanl les fonds 

 (|iii le composenl produclifs pour les eaisses munici- 

 pales , el en leur donnani une valeur nouvelle el 

 desiineea s'augmenler. 



Tels sonl les avanlagcs gcneraux des deux modes 

 de jo'iissance que nous voiidrions voir subsiituer 

 parioul ai mode dc jouissancc par indivis, parloul 

 du moins ou il n'y auraii pas avanlage \)our les 

 communes a aliener les fonds memes, ou necessile 

 d'en reserver des portions pour la depaissance 

 commune, necessile qui, d'ailleurs, ne peul se 

 reveler (jue dans un tres-peiil nombre de cas. Bion 

 que dans les campagnes la depaissance en commun 

 jouisse d'une grande faveur et (|ue les besoins du 

 iroupeau commun fournisscnl un argument fre- 

 quemmenl employe a I'appui des erreincnts acluels, 

 nous persistons a les croire Ires-mauvais. Ni I'interel 

 du cultivateur pauvre, ni rinieret de I'eleveur de 

 besiiaux, n'en demandcnl le mainiien. Le sysleme 

 de la stabulaiion permanenic, pour me servir du 

 niol tcebnique, lend en effet a sc subsiituer a Ten- 



